Ухвала
від 23.01.2024 по справі 758/6121/23
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 січня 2024 року

м. Київ

провадження № 22-ц/824/4407/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач),

суддів: Желепи О. В., Немировської О. В.,

вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальності "Лемано" та ОСОБА_1

на рішення Подільського районного суду м. Києва

від 20 листопада 2023 року

у цивільній справі №758/6121/23 Подільського районного суду м. Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Холдинг"

до Товариства з обмеженою відповідальності "Лемано", Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстрація плюс" Товкайло Уляни Василівни, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

треті особи: ОСОБА_7 , Публічне акціонерне товариство "Платинум Банк",

про визнання прав іпотекодержателя та визнання договору іпотеки недійсним,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 20 листопада 2023 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідачі: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лемано" та ОСОБА_8 11 грудня 2023 року та 12 грудня 2023 року відповідно подали апеляційні скарги.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 січня 2024 року відкрито апеляційне провадження за обома апеляційними скаргами.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 365 ЦПК України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог та заперечень; з'ясовано, які обставини визначаються чи заперечуються учасниками справи.

Підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно з ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Дана справа не підпадає під вказане визначення вищенаведеної норми закону.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне розгляд даної справи провести у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 365, 366, 369 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій, пов`язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Холдинг" до Товариства з обмеженою відповідальності "Лемано", Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстрація плюс" Товкайло Уляни Василівни, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_7 , Публічне акціонерне товариство "Платинум Банк", про визнання прав іпотекодержателя та визнання договору іпотеки недійсним, з апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальності "Лемано" та ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 20 листопада 2023 року призначити до апеляційного розгляду в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 2а, зал №1107, 11 поверх) на 13 лютого 2024 року о 09 год. 40 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду за адресою: http://www.kas.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення23.01.2024
Оприлюднено26.01.2024
Номер документу116520220
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них позики, кредиту, банківського вкладу

Судовий реєстр по справі —758/6121/23

Постанова від 28.05.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Мазурик Олена Федорівна

Ухвала від 23.01.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Мазурик Олена Федорівна

Ухвала від 23.01.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Мазурик Олена Федорівна

Рішення від 20.11.2023

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Рибалка Ю. В.

Ухвала від 13.12.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Мазурик Олена Федорівна

Рішення від 20.11.2023

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Рибалка Ю. В.

Ухвала від 31.10.2023

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Рибалка Ю. В.

Ухвала від 03.10.2023

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Рибалка Ю. В.

Ухвала від 19.09.2023

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Рибалка Ю. В.

Ухвала від 19.06.2023

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Рибалка Ю. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні