Вирок

від 24.01.2024 по справі 334/4617/23

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу 24.01.2024

Справа № 334/4617/23

Провадження № 1-кп/334/291/24

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2024 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, не одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засуджений:

- 16.03.2007 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

- 13.11.2007 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309, 69 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднати за вироком Орджонікідзевського районним судом м. Запоріжжя від 16.03.2007 р. та визначити до 1 року 4 місяців позбавлення волі. Звільнився 23.01.2008 року по відбуттю строку покарання;

- 04.11.2010 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185, 75 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

- 09.11.2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднати по вироку Жовтневого районним судом м. Запоріжжя від 04.11.2010 року та призначити 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 17.04.2014 року умовно-достроково, не відбутий строк 10 місяців 1 день.

- 12.08.2015 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, 70, 75 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

- 04.09.2015 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі.

- 03.12.2015 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту. На підставі ст. 71 КК України часткового приєднання за вироком Комунарського районним судом: м. Запоріжжя від 04.09.2015 року (ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України) та визначити до відбуття покарання 2 роки 6 місяців 1 день позбавлення волі. Звільнився 28.11.2017 року по відбуттю строку покарання.

- 08.02.2018 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 391 КК України до 1 року позбавлення волі,

- 02.04.2019 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання, призначене Оріхівським районним судом Запорізької області до 1 року 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 20.03.2020 року з Маневизької ВК по відбуттю строку покарання, до місця мешкання.

-13.07.2023 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 достовірно знаючи, що Указами Президента України на всій території України з 24.02.2022 введено військовий стан, на період дії якого впроваджено ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» заходи правового режиму воєнного стану, будучи особою раніше засудженою за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не знята та не погашена в установленому законом порядку, на шлях виправлення не став та знову вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин. 15 березня 2023 року, приблизно о 18 годині 19 хвилин, знаходячись у торговій залі магазину ТОВ «Сільпо-Фуд», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Бородінська буд. 20-Б, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, із корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, знаходячись у відділі з консервами взяв товар, а саме: тунець «Adriatic Queen» в просолі ( арт.8356569), у кількості 4 штук, вартістю 52 гривні 10 копійок за 1 штуку, без врахування ПДВ, на загальну суму 208 гривень 32 копійки без врахування ПДВ та консерву печінка тріски «Best Time тріски В» ( арт.901885), в кількості 1 штуки, вартістю 91 гривня 92 копійки, без врахування ПДВ, після чого поклав вказаний товар до карману своєї кофти, в яку був одягнений.

Після чого ОСОБА_5 пройшов повз касову зону вказаного магазину, не розрахувавшись за вказаний товар та покинув місце вчинення злочину з викраденим майном, яким в подальшому розпорядившись на власний розсуд, тим самим спричинивши ТОВ «Сільпо - Фуд» матеріальну шкоду на загальну суму 300 гривень 25 копійок, без врахування ПДВ.

Вказаними діями, ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, вчинена повторно, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 10 квітня 2023 року, приблизно о 19 годині 45 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись у торговій залі магазину ТОВ «Сільпо-Фуд», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Бородінська буд. 20-Б, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, із корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, знаходячись у ковбасному відділі, з холодильного відділення взяв товар, а саме: хамон «Serrano формовий TM ARGAL» (арт. 366404), який знаходився у вакуумній упаковці, вагою 2,125 кг, вартістю 431 грн 10 коп. за 1 кг без врахування ПДВ, на загальну суму 916 грн 10 коп. без врахування ПДВ, після чого поклав його під свою кофту, в яку був вдягнений.

Продовжуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , маючи при собі викрадений товар, безперешкодно пройшов касову зону, не оплативши зазначену продукцію, намагався залишити приміщення вказаного магазину, проте свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як був зупинений працівниками охорони магазину ТОВ «Сільпо Фуд» біля виходу з приміщення.

Вказаними діями, ОСОБА_5 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений в умовах воєнного стану, вчинений повторно, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, надав пояснення, що відповідають фактичним обставинам справи, зазначеним у обвинувальному акті. Пояснив, що в нього захворіла цивільна дружина, їй поставили діагноз сахарний діабет, потрібні були гроші, тому він вчинив крадіжку. У вчиненому розкаюється, наразі працевлаштувався за трудовим договором, спільно проживає з цивільною дружиною. Просить призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.

07.06.2023 року від представника потерпілого ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд кримінального провадження без участі представника, покарання просить призначити на розсуд суду.

Отримавши показання обвинуваченого, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч. 3ст. 349 КПК України,суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, які визнаютьсяусіма учасниками судового провадження.

Таким чином,проводячи судовийрозгляд вмежах висунутогообвинувачення відповідногодо вимогст.337КПК України,обвинувачення,висунуте ОСОБА_5 відповідно дообвинувального акта,визнається судомдоведеним,воно нікимне оспорюється,а томусуд кваліфікуєдії ОСОБА_5 за ч.2ст.15,ч.4ст.185 ККУкраїни як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений в умовах воєнного стану, вчинений повторно, за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений в умовах воєнного стану, вчинений повторно.

Відповідно до ст. 65 КК Українипри призначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Пом`якшуючою покарання обставиною відносно ОСОБА_5 є щире каяття, обтяжуючих покарання обставин відносно ОСОБА_5 не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК Україниналежить до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який офіційно не працевлаштований, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше неодноразово засуджений за вчинення корисливих злочинів, відношення останнього до вчиненого, який щиро розкаюється у вчиненому.

ОСОБА_5 під наглядом лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, з 2011 року неодноразово оглядався лікарем наркологом, в останнє 21.04.2023 року, діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання опіоїдів, канабіоїдів, синдром залежності. На теперішній час під клінічним наглядом на замісній терапії.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів - в межах санкцій ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі в умовах ізоляції від суспільства, оскільки останній будучи раніше неодноразово судимим, належних висновків не зробив та повторно вчинив кримінальні правопорушення проти власності, призначивши покарання відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань.

Крім того, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, ОСОБА_5 остаточно призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.07.2023 року у виді 5 років позбавлення волі, більш суворим.

Запобіжний захід не обирався. Підстав для його обрання до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Цивільний позов відсутній.

Керуючись ст.ст.368-370,373-374 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання :

-за ч. 2 ст. 15, ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі;

-за ч. 4 ст. 185 КК України - у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць.

На підставіч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.07.2023 року у виді 5 років позбавлення волі, більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання особи після звернення вироку до виконання.

Речові докази: хамон «Serrano формовий TM ARGAL», які передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого залишити ТОВ «Сільпо-Фуд» за належністю.

Речові докази: диск DVD-R з одинадцяти відеофайлами, диск DVD-R з 28 відеофайлами, залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Ленінський районний суд м. Запоріжжя, а обвинуваченим, який тримається під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя: ОСОБА_1