Ухвала

від 25.01.2024 по справі 573/2311/23

БІЛОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 573/2311/23

Номер провадження 2/573/38/24

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

25 січня 2024 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю.М., розглянувши клопотання адвоката ЛОМАКИ Юрія Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

У С Т А Н О В И Л А:

30 листопада 2023 року адвокат Даценко А.М., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ТОВ «Білопільська аграрна компанія», Миколаївської селищної ради про усунення перешкод у розпорядженні та користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою від 04 грудня 2023 року відкрито провадження у справі за вказаним вище позовом та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали відповідачам запропоновано надіслати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК. Разом з цим задоволено клопотання представника позивача адвоката Даценка А М. про витребування у ТОВ «Білопільська аграрна компанія» другого оригіналу примірника договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 5920655700:01:003:0125 площею 3,2193 га від 02 серпня 2017 року (а. с. 38).

Протокольною ухвалою від 03 січня 2024 року у зв`язку з неявкою представників відповідачів відкладено розгляд справи на 25 січня 2024 року (а. с. 43).

Ухвалою суду від 03 січня 2024 року до ТОВ «Білопільська аграрна компанія» застосовано захід процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі 2 920 грн за невиконання ухвали від 04 грудня 2023 року про витребування доказів (а. с. 45-44).

18 січня 2024 року до суду надійшло клопотання від адвоката Ломаки Ю.М., який представляє відповідача ТОВ «Білопільська аграрна компанія» на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВМ №104547 від 17 січня 2024 року, про внесення його даних та РНОКПП до додаткових відомостей про учасника справи та надання доступ до матеріалів справи №573/2311/23 в електронному вигляді.

19 січня 2024 року до автоматизованої системи документообігу КП -Д3 додано відомості про адвоката Ломаку Ю.М. як представника ТОВ «Білопільська аграрна компанія» у справі №573/2311/23. Разом з цим останньому надано доступ до матеріалів вказаної справи та направлено судову повістку про виклик у судове засідання на 10 годину 30 хвилин 25 січня 2024 року. Цю судову повістку адвокат Ломака Ю.М. отримав 19 січня 2024 року о 09 годині 43 хвилин на свою електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 та о 20 годині 45 хвилин того ж дня - в своєму електронному кабінеті користувача Електронного суду.

25 січня 2024 року до суду надійшло клопотання адвоката Ломаки Ю.М. про проведення розгляду справи з його участю в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, яке останній обґрунтовує тим, що про час та день розгляду справи він дізнався в день проведення судового засідання.

Відповідно ч. 1, 2, 5, 7 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Враховуючи, що адвокат Ломака Ю.М. про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином більше, ніж за п`ять днів до дня судового засідання, у своєму клопотанні будь-якої іншої причини, окрім неналежного сповіщення про день та час призначення судового розгляду не зазначив та подав його з пропуском визначеного статтею 212 ЦПК України строку, а саме безпосередньо в день судового засідання, у задоволенні клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 258, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні клопотання адвоката ЛОМАКИ Юрія Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя