Рішення

від 24.01.2024 по справі 292/1548/23

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 292/1548/23

Провадження № 2-о/292/5/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2024 року смт Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя- Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Пулини цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа - Пулинська селищна рада Житомирської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

У С Т А Н О В И В :

У грудні 2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з даною заявою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх баба ОСОБА_3 .

Після її смерті відкрилася спадщина на належні їй земельні ділянки, а саме: - земельна ділянка площею 3,34 га, кадастровий номер 1825486200:09:000:0103 розташована на території Ялинівської сільської ради; - земельна ділянка площею 0,11 га, кадастровий номер 1825486200:09:000:0143 розташована на території Ялинівської сільської ради.

Відповідно до довідок Пулинської селищної ради №№510, 511 від 01 листопада 2022 року спадкодавець ОСОБА_3 , 1923 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована та постійно проживала одна на момент своєї смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Вони є онуками покійної ОСОБА_3 та спадкоємцями за законом на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 ..

24 листопада 2023 року вони звернулися до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельні ділянки, які розташовані на території Ялинівської сільської ради Житомирського району Житомирської області. Однак, нотаріус відмовив їм у видачі вказаного свідоцтва, у зв"язку з невідповідністю імені спадкодавця у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №322912 від 11 травня 2006 року, а саме у свіфдоцтві про смерть значиться " ОСОБА_3 ", а у вищевказаному державному акті " ОСОБА_4 ". Для встановлення вказаного факту їм рекомендовано звернутися до суду. Це підтверджується роз"ясненням нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії №415/02-14/167/2023 від 24.11.2023.

При видачі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №322912 від 11 травня 2006 року в ньому була допущена помилка, яка перешкоджає їм оформити спадкові права, а саме: ім"я їх баби записано, як " ОСОБА_5 ", а у свідоцтві про смерть ім"я зазначене, як " ОСОБА_6 ".

Таким чином, з метою надання їм можливості оформити спадкові права існує необхідність встановити юридичний факт, що правовстановлюючий документ - Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №322912 від 11 травня 2006 року, виданий 11.05.2006 Червоноармійською районною державною адміністрацією Житомирської області, належить ОСОБА_3 . Враховуючи викладене, просили суд встановити факт, належності правовстановлюючого документа померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , а саме державного атку на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 322912 від 11 травня 2006 року, який видано на ім"я ОСОБА_4.

Ухвалою судді від 11.01.2024 відкрито окреме провадження у справі та призначено її до судового розгляду.

Належним чином повідомлені заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання, призначене на 14-00 год.24.01.2024 , не з"явилися, просили розглядати справу за їх відсутності, вимоги заяви підтримали та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області у судове засідання не з"явився, про місце та час його проведення належним чином повідомлений, від селищного голови Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без участі їх представника. Вимоги даної заяви визнають. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявникам має для їх юридичне значення, оскільки надасть їй право на оформлення спадщини. Судом встановлено та вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 02.04.1992, виданого Житомирським міським відділом ЗАГС, що батьками заявниці ОСОБА_1 є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 05.09.2015, виданого відділом ДРАЦС РС Житомирського МУЮ у Житомирській області, заявниця ОСОБА_1 у зв"язку з реєстрацією шлюбу з ОСОБА_9 змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_10 на ОСОБА_11 .

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 08.02.1989, виданого Ялинівською сільською радою Червоноармійського району, батьками заявниці ОСОБА_2 є ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 17.11.2007, виданого виконавчим комітетом Старомайданської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, заявниця ОСОБА_2 у зв"язку з реєстрацією шлюбу з ОСОБА_14 змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_10 на ОСОБА_15 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 21.04.1958, виданого Колодіївською сільською радою Червоноармійського району, батьками ОСОБА_7 є ОСОБА_16 та ОСОБА_3 .

Як вбачається з копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00036626845 від 26.08.2022 батьками ОСОБА_17 є ОСОБА_16 та ОСОБА_3 . Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , повторно виданого 24.10.2012 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Червоноармійського районного управління юстиції Житомирської області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис № 15. Відповідно до копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 322912, виданого 11.05.2006 Червоноармійською районною державною адміністрацією Житомирської області, ОСОБА_4 є власницею земельної ділянки площею 3,45 га, розташованої на території Ялинівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області.

Згідно копій довідок Ялинівського старостинського округу Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області № 510 та № 511 від 01.11.2022 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день її смерті та протягом шести місяців після її смерті за вказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований .

Згідно копії експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/806-п від 13.06.2023 записи особового імені ОСОБА_5 (державний акт на право власності на земельну ділянку, запис ОСОБА_4), ОСОБА_18 (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, записи відомості про дитину ОСОБА_12 , відомості про матір ОСОБА_3 ) і ОСОБА_6 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_3 "янівна) є ідентичними в документах, наданих для експертизи. За повідомленням приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Толстіхіної Н.Д. № 415/02-14/167/2023 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв"язку з тим, що останніми було надано документ, а саме: Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №322912, виданий Червоноармійською РДА 11.05.2006, де титульним власником зазначено ОСОБА_4 , а у свідоцтві про смерть спадкодавцем вказано ОСОБА_3 , тому їм потрібно звернутися до суду з позовом про факт належності Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №322912, виданий Червоноармійською РДА 11.05.2006 спадкодавцю ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За даними приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Толстіхіної Н.Д. № 414/0214/167/2023 від 24.11.2023, що станом на 24.11.2023 заведено спадкову справу №167/2023 щодо майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , є спадкоємцями, які прийняли спадщину шляхом подачі заяви "Про прийняття спадщини", відповідно до рішення Червоноармійського районного суду справа №292/797/23 від 07.08.2023.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявники посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, оцінивши зібрані у справі докази, як кожний окремо, так і всі в сукупності, суд дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є законними, обґрунтованими та повністю підтверджуються зібраними у справі доказами, а тому підлягають задоволенню.

Hа пiдставi викладеного, кеpуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-78, 81, 89, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа - Пулинська селищна рада Житомирської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , а саме Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №322912 від 11 травня 2006 року, який видано на ім"я ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В.Гуц