ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
"22" листопада 2007 р.
Справа № 9/6-07-256
Одеський
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді:
Колоколова С.І.
суддів: Разюк
Г.П., Петрова М.С.
перевіривши апеляційне подання
Прокурора Овідіопольського району Одеської області в інтересах держави в особі
органу місцевого самоврядування -Доброолександрівської сільської ради
Овідіопольського району Одеської області
на рішення господарського
суду Одеської області від „05” лютого 2007 року
по справі
№ 9/6-07-256
за позовом
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, Одеська область,
смт. Овідіополь
до Товариства
з обмеженою відповідальністю „Фірми „Вільшанка”, Черкаська область,
Городищенський район, м. Городище
про
визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та визнання права
власності на нього
в с т а н о в
и в :
16.11.2007 року до Одеського
апеляційного господарського суду надійшло апеляційне подання Прокурора
Овідіопольського району Одеської області в інтересах держави в особі органу
місцевого самоврядування -Доброолександрівської сільської ради Овідіопольського
району Одеської області на рішення господарського суду Одеської області від
05.02.2007 року по справі № 9/6-07-256 за позовом Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю
„Фірми „Вільшанка” про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого
майна та визнання права власності на нього.
Прокурор у своєму поданні просить
скасувати рішення господарського суду Одеської області від 05.02.2007 року по
справі № 9/6-07-256 та винести нове, яким визнати право комунальної власності
на нерухоме майно, а саме виробничі та невиробничі будівлі клубу, який
розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.
Доброолександрівка, вул. 40-річчя Перемоги,29.
Такі вимоги прокурора обґрунтовані
тим, що при винесенні оскаржуваного рішення грубо порушені інтереси держави, а
саме Доброолександрівської сільської ради Овідіопольського району Одеської
області, за захистом яких прокурор і звернувся з апеляційним поданням до суду.
Між тим, судова колегія вважає, що
таке апеляційне подання Прокурора Овідіопольського району Одеської області в
інтересах держави в особі органу місцевого самоврядування
-Доброолександрівської сільської ради Овідіопольського району Одеської області
не підлягає прийняттю до провадження, виходячи з наступного.
Статтею 91 Господарського
процесуального кодексу України передбачено право апеляційного оскарження,
зокрема, сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор
-апеляційне подання на рішення господарського суду, яке набрало законної сили
(частина перша названої статті).
Як вбачається з матеріалів справи,
Доброолександрівська сільська рада Овідіопольського району Одеської області, в
інтересах якої звернувся прокурор з апеляційним поданням, не є стороною у даній
справі.
Відповідно ж до статті 107
Господарського процесуального кодексу України, сторони у справі мають право
подати касаційну скаргу, а прокурор -касаційне подання на рішення
господарського суду, що набрало законної сили, та постанову апеляційного суду.
Касаційну скаргу мають право подати також особи, яких не було залучено до
участі у справі, якщо суд прийняв рішення чи постанову, що стосується їх прав і
обов'язків.
Таким чином, Прокурор
Овідіопольського району Одеської області в інтересах держави в особі органу
місцевого самоврядування -Доброолександрівської сільської ради Овідіопольського
району Одеської області повинен був звертатися не з апеляційним поданням до
Одеського апеляційного господарського суду, а з касаційним поданням до Вищого
господарського суду України, оскільки Доброолександрівська сільська рада
Овідіопольського району Одеської області стороною у справі не була, але її не
було залучено до участі у справі, по якій прийнято судом рішення, що стосується
її прав і обов'язків.
Крім того, із змісту апеляційного
подання вбачається, що у разі його прийняття апеляційний суд повинен залучити
до участі у справі Доброолександрівську сільську раду Овідіопольського району
Одеської області в якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет
спору.
Згідно із частиною першою статті 26
Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які заявляють
самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття
рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін за умови
вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5
цього Кодексу.
Отже, право на залучення до участі
у справі третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору надано лише
місцевому господарському суду до прийняття ним рішення, а тому саме
господарський суд Одеської області до винесення оскаржуваного рішення мав право
залучити до участі у справі Доброолександрівську сільську раду Овідіопольського
району Одеської області в якості третьої особи з самостійними вимогами на
предмет спору, із чого випливає, що суд апеляційної інстанції такого права
позбавлений.
За викладених обставин, рішення
господарського суду Одеської області від 05.02.2007 року по справі № 9/6-07-256
не може бути оскаржено Прокурором Овідіопольського району Одеської області в
інтересах держави в особі органу місцевого самоврядування
-Доброолександрівської сільської ради Овідіопольського району Одеської області
в апеляційному порядку, на підставі чого, згідно із статтями 26 та 91
Господарського процесуального кодексу України, в прийнятті такого апеляційного
подання слід відмовити.
Керуючись
статтями 26, 86, 91 Господарського процесуального кодексу України, судова
колегія -ухвалила :
1. Відмовити Прокурору
Овідіопольського району Одеської області в інтересах держави в особі органу
місцевого самоврядування -Доброолександрівської сільської ради Овідіопольського
району Одеської області в прийнятті апеляційного подання.
2. Апеляційне подання Прокурора
Овідіопольського району Одеської області в інтересах держави в особі органу
місцевого самоврядування -Доброолександрівської сільської ради Овідіопольського
району Одеської області з доданими до нього матеріалами повернути скаржнику.
Головуючий суддя
Колоколов С.І.
Суддя
Разюк Г.П.
Суддя
Петров М.С.
Суд | Одеський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 22.11.2007 |
Оприлюднено | 03.12.2007 |
Номер документу | 1165304 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Одеський апеляційний господарський суд
Колоколов С.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні