Ухвала

від 25.01.2024 по справі 405/6304/23

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/6304/23

Номер провадження 2-о/404/265/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шевчук К.М., заінтересована особа: Управління державної міграційної служби України в Кіровоградській області, про встановлення факту постійного проживання на території України у неповнолітньому віці станом на 1991 рік та встановлення особи

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2023 року адвокат Шевчук К.М. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду міста Кіровограда із заявою про встановлення факту постійного проживання на території України у неповнолітньому віці станом на 1991 рік та встановлення особи.

Ухвалою судді Ленінського районного суду міста Кіровограда від 18 вересня 2023 року справу передано на розгляд за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Кіровського районного суду міста Кіровограда.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 10 листопада 2023 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 04 грудня 2023 року прийнято з Ленінського районного суду м. Кіровограда до розгляду матеріали справи, відкрито провадження, призначено справу до судового розгляду за правилами окремого провадження в судовому засіданні.

25 січня 2024 року від адвоката Шевчука К.М. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції поза межами приміщення суду, яке призначено на 25 січня 2023 року о 12 год. 30 хв.

Дослідивши заяву суд вважає, що в її задоволенні слід відмовити, з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Станом на день розгляду заяви у суду відсутня технічна можливість щодо належного та надійного проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшла до суду 25 січня 2024 року, в день проведення судового засідання.

Також, в порушення вимог ст. 212 ЦПК України представником не було надіслано копію заяви іншим учасникам справи.

За таких обставин, враховуючи те, що заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції була подана з порушенням вимог ст. 212 ЦПК України, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника заявника, адвоката Шевчука К.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шевчук К.М., заінтересована особа: Управління державної міграційної служби України в Кіровоградській області, про встановлення факту постійного проживання на території України у неповнолітньому віці станом на 1991 рік та встановлення особи - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали суду складено 25.01.2024 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова