Постанова

від 11.10.2010 по справі 3-1492

КРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 3-1492/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2010 року суддя Крюкі вського районного суду м.Кре менчука Полтавської області Дядечко І.І., при секретар і Монт А.Ю., розглянувши у відк ритому судовому засіданні сп раву про адміністративне пра вопорушення, що надійшла з Кр еменчуцької об' єднаної Дер жавної податкової інспекції , відносно ОСОБА_2, ІНФОР МАЦІЯ_1, уродженки м.Креме нчука, працюючої головним б ехгалтером ТОВ «Юнітоп», про живаючої за адресою: АДРЕСА _1

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення,

В С Т А Н О В И В:

03.08.2010 року працівниками в ідділу перевірок підприємст в стратегічних галузей еконо міки управління податкового контролю юридичних осіб Кре менчуцької об' єднаної Держ авної податкової інспекції п ри проведенні перевірки ТОВ «Юнітоп», розташованого по в улиці Леніна будинок 6/7 в м.Кре менчуці, код 13933130, було виявлено порушення головним бухгалте ром ОСОБА_2 встановленого законом порядку ведення под аткового обліку, а саме: заниж ено податок на прибуток на су му 3123 грн. (за другий квартал 2007 р оку на суму 1879 грн., за третій кв артал 2007 року - 702 грн., за 4 кварт ал 2007 року - 122 грн., за перший квар тал 2008 року - 60 грн., за другий ква ртал 2008 року - 58 грн., за третій кв артал 2008 року - 58 грн., за четверт ий квартал 2008 року - 58 грн., за пер ший квартал 2009 року - 57 грн., за др угий квартал 2009 року - 56 грн., за т ретій квартал 2009 року - 55 грн., за четвертий квартал 2009 року - 54 гр н., за перший квартал 2010 року - 54 г рн.), знижено податок на додану вартість за період з 01.04.2007 року по 31.03.2010 року у розмірі 143658 грн. (за жовтень 2009 року - 33373 грн., за лис топад 2009 року - 8665 грн., за груде нь 2009 року - 101620 грн.)

В судовому засіданні право порушниця ОСОБА_2 в судово му засіданні вину визнала та пояснила, що донарахування п одатку на прибуток в 2007 році в с умі 9465 грн. є наслідком порушен ня послідовності проводок до кументів в програмі 1 С. Поруше ння при обчисленні амортвідр ахувань в сумі 3027 грн. виникли у зв»язку з несвоєчасністю сп исання на валові витрати зал ишкової вартості робіт по по ліпшенню приміщень по вулиці Першотравневій, 25 та вулиці П еремоги, 22 в м.Кременчуці.

Суд, вислухавши особу, яка п ритягується до адміністрати вної відповідальності, вивчи вши матеріали справи, дослід ивши та проаналізувавши пред ставлені докази, приходить д о висновку, що провадження в с праві підлягає закриттю з на ступних підстав:

Вина ОСОБА_2 у вчиненні а дміністративного правопору шення, передбаченого ч.1 ст.163-1 К УпАП підтверджується проток олом про адміністративне пра вопорушення від 03.08.2010 року, акто м від 03.08.2010 року № 6529/23-209/03332033.

За правилами ч.2 ст.38 КУпАП Ук раїни адміністративне стягн ення може бути накладено не п ізніш як через три місяці з дн я вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушен ні - три місяці з дня його вия влення.

Судом встановлено, що ОСО БА_2 вчинила правопорушення , що виразилося у порушен ні податкового обліку , п ри цьому, порушення обліку є т риваючим, оскільки заниження податку на прибуток вчинені в період часу з 01.04.2007 року по 31.03.2010 року; зниження податку на дод ану вартість вчинено в періо д з 01.10.2009 року по 31.12.2009 року.

Продовження триваючих пра вопорушень, а саме, по податку на прибуток з 31.03.2010 року та по по датку на додану вартість з 31.12.2 009 року по 28.07.2010 року (кінцеву дат у перевірки) як органом Держа вної податкової служби, так і судом, не встановлено.

Отже, триваюче правопоруше ння, яке виразилось у занижен ні податку на прибуток факти чно припинено 31.03.2010 року, а трив аюче порушення по податку на додану вартість фактично пр ипинено 31.12.2009 року, а тому відлі к часу суд веде не з моменту ви явлення триваючих правопору шень, а з часу його припинення , при цьому, як на день вия влення порушення, так і на мом ент розгляду справи судом за кінчився строк накладення ад міністративного стягнення з а вчинене правопорушення, як е виразилося у пору шенні податкового обліку, то му провадження в справі підл ягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247 Кодекс у України про адміністративн і правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі п ро адміністративне правопор ушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.163-1 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення - закрити.

Постанова судді може бути о скаржена особою, яку притягн уто до адміністративної відп овідальності, її законним представником, захисником , потерпілим, його представн иком або на неї може бути в несено протест прокурора про тягом десяти днів з дня винес ення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протес ту прокурора до Апеляційно го суду Полтавської області через місцевий суд.

Суддя І.І. Дядечко