Ухвала

від 19.01.2024 по справі 492/1219/23

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 492/1219/23

провадження № 2/492/311/24

УХВАЛА

про залучення третьої особи,

відкладення підготовчого засідання

19 січня 2024 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Гусєвої Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Гамурар І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представниці позивачки адвокатки Дрогобецької Тетяни Юріївни про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служби у справах дітей Подільської міської ради Подільського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служби у справах дітей Подільської міської ради Подільського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав.

Призначено підготовче судове засідання на 19 січня 2024 року о 15 год. 00 хв. з повідомленням учасників справи, оскільки справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Виклик у підготовче судове засідання учасників справи здійснено за адресами, вказаними у матеріалах справи.

18 січня 2024 року до суду від представниці позивачки адвокатки Дрогобецької Т.Ю. надійшло клопотання про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а саме Служби у справах дітей Подільської міської ради Подільського району Одеської області на Виконавчий комітет Подільської міської ради Подільського району Одеської області, як органу опіки та піклування, посилаючись на те, що залучена позивачкою третя особа, як орган опіки та піклування, представлена неналежною юридичною особою.

Позивачка та її представниця у підготовче судове засідання, призначене на 19 січня 2024 року о 15 год. 00 хв., не з`явились, але до суду від представниці позивачки надійшла заява, в якій просила суд про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності та відсутності позивачки, клопотання про заміну третьої особи підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити.

Відповідач у підготовче судове засідання, призначене на 19 січня 2024 року о 15 год. 00 хв., не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про причини невручення судової повістки, в якій є позначка «адресат відсутній за вказаною адресою», що в силу пункту 4 частини 8 статті 128 ЦПК України в такому випадку вважається, що судовий виклик вручений відповідачу належним чином. Клопотання про проведення підготовчого засідання за його відсутності, відзив на позовну заяву не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Представниця третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служби у справах дітей Подільської міської ради Подільського району Одеської області у підготовче судове засідання, призначене на 19 січня 2024 року о 15 год. 00 хв., не з`явилась, але до суду від неї надійшла заява, в якій просила суд відкласти підготовче судове засідання, у зв`язку з неможливістю надати письмовий висновок щодо розв`язання спору.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно зі статтею 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки третьої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають також і юридичні особи.

Відповідно до статті 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є також треті особи.

Згідно з положеннями статей 52, 53 ЦПК України треті особи поділяються на два види: треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача.

При розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав, згідно зі статтею 19 СК України обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до статті 56 ЦК України органами опіки та піклування є зокрема виконавчі органи міських рад.

В силу частини 3 статті 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позивачкою заявлено позовну вимогу про позбавлення батьківських прав відповідача відносно його малолітньої дитини та залучено до участі у справі як третю особу Службу у справах дітей Подільської міської ради Подільського району Одеської області.

У позовній заяві місцем проживання ОСОБА_1 , позивачки у справі, зазначено наступну адресу: АДРЕСА_1 (а. с. 1-11).

Судом встановлено, що всупереч наведених норм права до участі у справі залучено як третю особу Службу у справах дітей Подільської міської ради Подільського району Одеської області, яка не наділена цивільною процесуальною правоздатністю, оскільки, відповідно до вимог статті 56 ЦК України, саме Виконавчий комітет Подільської міської ради Подільського району Одеської області є органом опіки та піклування.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що для виконання вимог статті 19 СК України, яка передбачає, що при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою, суд вважає за необхідне виключити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Службу у справах дітей Подільської міської ради Подільського району Одеської області, та залучити до участі у справі належного учасника як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачки: Виконавчий комітет Подільської міської ради Подільського району Одеської області є органом опіки та піклування, оскільки залучена зазначена третя особа не є органом опіки та піклування відповідно до вимог статті 56 ЦК України, у зв`язку з чим клопотання представниці позивачки адвокатки Дрогобецької Т.Ю. про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору підлягає задоволенню.

Згідно з пунктом 13 частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

Враховуючи, що до участі у справі залучено як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Виконавчий комітет Подільської міської ради Подільського району Одеської області, як орган опіки та піклування, суд дійшов висновку про надання вказаному учаснику справи строк для подання пояснень щодо позову або відзиву та позивачу, відповідачу строк на подання відповіді на такі пояснення.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання у випадку залучення до участі у справі третьої особи.

Беручи до уваги, що до участі у справі залучено як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Виконавчий комітет Подільської міської ради Подільського району Одеської області, як орган опіки та піклування, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання та з врахуванням недостатньої кількості суддів у суді (з 2017 року кількість суддів з повноваженнями зменшилася з 5 до 1), щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які хворіють, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці), що створило надмірне навантаження та виключає можливість проведення підготовчого засідання в строки, передбачені ЦПК України, призначити підготовче судове засідання в найближчу вільну дату роботи судді.

Суд вважає за необхідне, відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України, роз`яснити учасникам справи, що у суді є відповідна технічна можливість для участі учасниками справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

На підставі статті 56 ЦК України, статті 19 СК України, керуючись статтями 42, 46, 53, 58, 128, 197, 198, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представниці позивачки адвокатки Дрогобецької Тетяни Юріївни про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служби у справах дітей Подільської міської ради Подільського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачки - Виконавчий комітет Подільської міської ради Подільського району Одеської області, як орган опіки та піклування.

Виключити з учасників цивільної справи Службу у справах дітей Подільської міської ради Подільського району Одеської області.

Третій особі надати строк десять днів з дня отримання позову або відзиву для подання пояснень до позову або відзиву, а також письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення сторін до початку розгляду справи по суті. Позивачка, відповідач мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

У зв`язку з надмірним рівнем судового навантаження судді призначити підготовче судове засідання на 03 квітня 2024 року о 14 год. 30 хв., про що повідомити учасників справи.

Копію наявної ухвали надіслати всім учасникам справи, а копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.