Ухвала

від 24.01.2024 по справі 905/1055/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

24 січня 2024 року м. Харків Справа № 905/1055/19 (905/1048/23)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Стойка О.В., суддя Попков Д.О., суддя Радіонова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу керуючого санацією Приватного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, Шульги І.В. на рішення Господарського суду Донецької області від 14.12.2023 (Повний текст рішення складено 25.12.2023) у справі №905/1055/19(905/1048/23).

за позовом керуючого санацією Приватного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю ІВП Тріада, м.Харків

про стягнення 571534,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 14.12.2023 у справі №905/1055/19(905/1048/23) позовні вимоги керуючого санацією Шульги І.В. Приватного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, до Товариства з обмеженою відповідальністю ІВП Тріада, м.Харків, про стягнення 571534,00 грн., у тому числі: основний борг у сумі 312312,00 грн., інфляційні втрати в сумі 68087,06 грн., 3% річних в сумі 28108,08 грн., пеня в сумі 22486,46грн. 15% річних в сумі 140540,40 грн., задоволені частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ІВП Тріада на користь Приватного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод 408258,75 грн., з яких основний борг у сумі 312312,00грн., 3% річних у сумі 28108,08 грн., інфляційні втрати у сумі 67838,67 грн., а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 4899,11 грн.

Позивач, не погодившись з означеним судовим рішенням звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, за змістом якої просив змінити мотивувальну частину рішення господарського суду Донецької області від 14.12.2023, виклавши його виходячи зі змісту апеляційної скарги. У решті рішення господарського суду Донецької області від 14.12.2023 залишити без змін.

Заявником апеляційної скарги також заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення суду, в обґрунтування якого зазначено, що повний текст рішення суду від 14.12.2023 (повний текст рішення складено 25.12.2023), представник апелянта отримав 30.12.2023, через особистий кабінет представника Позивача у підсистемі Електронний суд, що підтверджується скріншотом із адреси електронної пошти представника Позивача про вручення 30.12.2023 судового рішення по справі №905/1055/19(905/1048/23).

Проаналізувавши означене клопотання та обставини, що покладені в його обґрунтування, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга, зокрема на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Приписами п. 1 ч. 2 означеної статі передбачено, зокрема, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Отже, судова колегія, керуючись верховенством права та основними засадами судочинства, оцінюючи наведені обставини, вважає, що поновлення зазначеного строку не буде втручанням у принцип юридичної визначеності з урахуванням балансу суспільного та приватного інтересу.

З огляду на викладене вище, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статті 129 Конституції України, статті 256 ГПК України та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, колегія суддів дійшла висновку, що означене клопотання підлягає задоволенню.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надходило.

Також, судова колегія зазначає, що ухвалою апеляційного суду від 24.01.2024 вже призначено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ІВП Тріада, м.Харків на теж саме судове рішення у даній справі до розгляду на 19.02.2024. Приймаючи до уваги вищевказане, судова колегія вважає за необхідне об`єднати апеляційні скарги керуючого санацією Приватного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, Шульги І.В. та Товариства з обмеженою відповідальністю ІВП Тріада в одне апеляційне провадження та призначити до сумісного розгляду.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, відповідно до статті 262 ГПК України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою керуючого санацією Приватного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, Шульги І.В. та призначити апеляційну скаргу керуючого санацією Приватного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, ОСОБА_1 до розгляду на 19.02.2024 року о 11:30 год в залі судових засідань №131 з повідомленням всіх учасників справи.

У зв`язку з вищевикладеним та керуючись ст. ст. 234, 256, 258, 262, 267, 268, 269, 270 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити Приватному акціонерному товариству Єнакієвський металургійний завод, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Донецької області від 14.12.2023 у справі №905/1055/19(905/1048/23).

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою керуючого санацією Приватного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, ОСОБА_1 на рішення господарського суду Донецької області від 14.12.2023 у справі №905/1055/19(905/1048/23).

3.Об`єднати апеляційні скарги керуючого санацією Приватного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю ІВП Тріада в одне апеляційне провадження.

4.Встановити учасникам справи строк до 05.02.2024 року (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст. 263 ГПК України.

5.Запропонувати учасникам справи в строк до 05.02.2024 року (включно) надати до суду заяви та клопотання з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч. 4 ст. 262 ГПК України.

6.Призначити справу до розгляду на "19" лютого 2024 р. о 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 131 .

7.Учасникам справи невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

8.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

9.Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення.

10.Повідомити учасників справи про наявність в суді технічної можливості забезпечення їх права взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису ( згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), для чого достньо зазделегідь подати заяву (з доказами направлення копій іншим учасникам справи) та бути готовим підключити власні технічні засоби у встановлений час у передбаченому порядку.

11.Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово визначитися із бажанням та можливістю взяти участь безпосередньо у судовому засіданні (або проведення його за відсутності представника), про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.

12.Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи використовувати програму Електронний суд або надсилати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: inbox@eag.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.О. Радіонова