Ухвала

від 25.01.2024 по справі 908/1549/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

25.01.2024 м.Дніпро Справа № 908/1549/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 14.12.2023 (повний текст ухвали складено 26.12.2023, суддя Горохов І.С.) у справі № 908/1549/23

за позовом Міністерства оборони України, 03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 6

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Наш Імпорт, 69006, м.Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 69-а

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Наш Імпорт про відстрочення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 05.09.2023 у справі № 908/1549/23.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.12.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш Імпорт», м. Запоріжжя задоволено частково. Розстрочено виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 05.09.2023 з урахуванням постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.11.2023 у справі № 908/1549/23 на 6 місяців з дня постановлення ухвали шляхом сплати щомісячно рівними частинами, згідно із наступним графіком сплати заборгованості: до 31.12.2023 185 774,08 грн; до 31.01.2024 185 774,08 грн; до 29.02.2024 - 185 774,08 грн; до 31.03.2023 - 185 774,08 грн, до 30.04.2024 - 185 774,08 грн; 31.05.2024 - 185 774,08 грн. У задоволені іншої частини заяви відмовлено.

Не погодившись з зазначеною ухвалою, 05.01.2024 Міністерство оборони України, звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 14.12.2023 та прийняти нове судове рішення, яким заяву ТОВ «Наш Імпорт» про розстрочення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 05.09.2023 залишити без розгляду.

Згідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.01.2024 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Коваль Л.А., Мороз В.Ф.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.01.2024 відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 908/1549/23. Доручено Господарському суду Запорізької області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 908/1549/23.

22.01.2024 матеріали даної справи надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи на відповідність вимогам господарського процесуального законодавства, вважаю за необхідне залишити її без руху, зважаючи на наступне.

Апеляційна скарга за формою та змістом повинна відповідати положенням статті 258 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до пункту 2 частини третьої цієї статті до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Згідно пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду розмір судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" з 01 січня 2024 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі: 3028 гривень.

В постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 24.07.2020 року у справі № 911/4241/15 зазначено, що згідно підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» положення цієї норми, якою передбачено ставку судового збору з апеляційної і касаційної скарг на ухвалу господарського суду у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, стосується подання апеляційних і касаційних скарг навсі без винятку ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено цим Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2023 у даній справі скаржник мав сплатити 2422,40 грн. (3028,00 грн х 0,8 коефіцієнт для пониження відповідного розміру ставки судового збору згідно з ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

Скаржником не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі. В додатках до апеляційної скарги не значиться.

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги скаржнику слід надати докази сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Відповідно до ст. 174, ч. ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга Міністерства оборони України на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 14.12.2023 у справі № 908/1549/23 підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 14.12.2023 у справі № 908/1549/23 залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн., тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити скаржнику, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною та буде повернута особі, що звернулась із апеляційною скаргою.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.В. Чус