Ухвала

від 24.01.2024 по справі 740/7844/23

БАХМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 740/7844/23

Кримінальне провадження 1-кп/728/47/24

У ХВ АЛ А

про призначення судового розгляду

23 січня 2024 рокум. Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

потерпілого ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

захисників ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бахмач матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022270300001032 19.10.2022 року відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2024 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області з Чернігівського апеляційного суду, на підставі ухвали від 15.01.2024 року про визначення підсудності, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022270300001032 19.10.2022 року відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.185 КК України.

Відповідно до положень ст. 314 КПК України, ухвалою суду від 17.01.2024 року було призначено підготовче судове засідання.

ОСОБА_10 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненному повторно, в умовах воєнного стану, за попередньою змовою группою осіб, поєднаному з проникненням у житло та інше приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.185 КК України.

ОСОБА_12 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненному в умовах воєнного стану, за попередньою змовою группою осіб, поєднаному з проникненням у інше приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.185 КК України.

ОСОБА_11 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненному в умовах воєнного стану, за попередньою змовою группою осіб, поєднаному з проникненням у інше приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.185 КК України.

Ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 23.01.2024 року в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_14 про повернення обвинувального акта прокурору відмолено.

В підготовчомусудовому засіданні прокурорпросила призначити судовий розгляд,викликати всудове засіданняобвинувачених, потерпілих,свідків згідно реєструматеріалів досудовогорозслідування тазаявила клопотання пропродовження строкутримання під вартоювідносно обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_12 ,оскільки ризики,які існували на часобрання вказаногозапобіжного заходу,передбачені ст.177КПК України,не пересталиіснувати, про що надала письмове клопотання. Також просила продовжити строк дії обов`язків щодо обвинуваченого ОСОБА_11 на строк до 60 діб.

Обвинувачений ОСОБА_10 у судовому засіданні заперечував проти продовження строку тримання його під вартою, посилаючись на свою невинуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та відсутність підстав для тримання його під вартою.

Захисник ОСОБА_10 - адвокат ОСОБА_13 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення судового розгляду і просив викликати в судове засідання обвинувачених, потерпілих та свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування. Заперечував проти задоволення клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_10 , оскільки вважає, що прокурором не доведено жодного з ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Також просив зменшити розмір застави.

Обвинувачений ОСОБА_12 та його захисники - адвокати ОСОБА_14 та ОСОБА_16 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, але заперечували проти продовження строку тримання під вартою, посилаючись на стан здоров`я обвинуваченого та інвалідність його батьків. Також просили зменшити розмір застави та зазначили, що ОСОБА_12 добровільно відшкодував заподіяну шкоду потерпілому.

Обвинувачений ОСОБА_11 та його захисник - адвокат ОСОБА_15 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду та продовження строку покладених на ОСОБА_11 обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді від 08.09.2023 року.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , представник потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Інші потерпілі в підготовче судове засідання не з`явилися. Подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні підлягає розгляду в Бахмацькому районному суді Чернігівської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, в ході підготовчого судового провадження не встановлено. Підстав для закриття та зупинення провадження не вбачається і суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Перешкоди для призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом 11 цього Кодексу.

Згідно з ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08.09.2023 року відносно ОСОБА_10 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на шістдесят днів з визначенням розміру застави у межах 340 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 912560 грн, для забезпечення виконання відповідних обов`язків, який продовжувався у подальшому ухвалою слідчого судді строком до 07.12.2023 року, та ухвалою Ніжинського міськрайонного суду від 05.12.2023 року до 02.02.2024 року, з метою запобігання ризикам, визначенимст.177 КПК України.

Ухвалою слідчого судді від 08.09.2023 ОСОБА_12 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 250 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 663500 грн, який продовжувався у подальшому строком до 07.12.2023 року та до 02.02.2024 року з метою запобігання ризикам, визначенимст.177 КПК України.

ОСОБА_11 ухвалою слідчого судді від 08.09.2023 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 212320 грн, та у випадку внесення застави на обвинуваченого покладені обов`язки згідност. 194 КПК України, строк дії яких визначено до 05.11.2023 та продовжено ухвалою слідчого судді до 07.12.2023. 14.09.2023 року ОСОБА_11 був звільнений з-під варти у зв`язку з внесенням застави, а відтак, згідно положеньст. 202 КПК Україниостанній вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду від 05.12.2023 року строк дії обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 08.09.2023 року, продовжено до 02.02.2024 року.

При розгляді клопотання про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_10 суд враховує, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачена відповідальність до 8 років позбавлення волі, не працює, не має міцних соціальних зв`язків. Також по кримінальному провадженню не віднайдені знаряддя вчинення правопорушень та все викрадене майно потерпілих, що має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Суворість можливого покарання в сукупності з вищезазначеними обставинами свідчить про наявність ризиків щодо його переховування від правосуддя, незаконного впливу на потерпілих та свідків, тобто наявні підстави для задоволення клопотання прокурора та продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_10 під вартою.

При цьому суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належного виконання обвинуваченим ОСОБА_10 процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.

При розгляді клопотання про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_12 суд враховує, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачена відповідальність до 8 років позбавлення волі, не працює, не має міцних соціальних зв`язків. Також по кримінальному провадженню не віднайдені знаряддя вчинення правопорушень та все викрадене майно потерпілих, що має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Суворість можливого покарання в сукупності з вищезазначеними обставинами свідчить про наявність ризиків щодо їх переховування від правосуддя, незаконного впливу на потерпілих та свідків, тобто наявні підстави для задоволення клопотання прокурора та продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_12 під вартою.

При цьому суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належного виконання обвинуваченим ОСОБА_12 процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.

Також суд враховує стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_12 та його батьків, які є особами з інвалідністю, добровільне відшкодування матеріальної шкоди потерпілому, в зв`язку з чим вважає за необхідне зменшити розмір застави, визначеної ухвалою слідчого судді від 08.09.2023 року.

При розгляді клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_11 строку дії покладених на нього обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08.09.2023, судвраховує, що останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання до восьми років позбавлення волі, не працює, не має міцних соціальних зв`язків. Також по кримінальному провадженню не віднайдені знаряддя вчинення правопорушень та все викрадене майно потерпілих, що має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Оскільки строк дії попередньої ухвали закінчується 02.02.2024, суд вважає за доцільне продовжити строк дії покладених на ОСОБА_11 обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08.09.2023.

Виходячи звищевикленого,враховуючи тяжкістьзлочину,в скоєнніякого обвинувачуються ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , з метоюзапобігання ризикам,визначеним ч.1ст.177КПК України, якіобґрунтовують триманняобвинувачених під вартоюта незменшилися, суд вважає за доцільне продовжити відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_12 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, але на строк, що не перевищує двох місяців, тобто до 22.03.2024 року. Відносно обвинуваченого ОСОБА_11 слід продовжити строк дії покладених на нього ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08.09.2023 обов`язків, до 22.03.2024 року.

Керуючись ст.314,316,331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.185 КК України, на 14-00 год 14 лютого 2024 року у відкритому судовому засіданні у приміщенні Бахмацького районного суду Чернігівської області.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 340 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1029520 грн, - на строк до 22 березня 2024 року.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_10 наступні обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або роботи.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_12 запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242240 грн, - на строк до 22 березня 2024 року.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_12 обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або роботи.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_11 строк дії обов`язків, визначених ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08.09.2023, а саме:

-прибувати до суду за викликом;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, - на строк до 22 березня 2024 року.

У судове засідання викликати прокурора, захисників обвинувачених, обвинувачених, потерпілих.

Обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_12 які перебувають під вартою, етапувати до суду з ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 24.01.2024 року.

Суддя ОСОБА_1