Ухвала
від 25.01.2024 по справі 591/773/22
СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №591/773/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - Клименко А. Я.Номер провадження 22-ц/816/475/24 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І. Категорія - 77

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 січня 2024 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Філонової Ю. О. , Рунова В. Ю.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Друченко Тетяни Василівни на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 19 жовтня 2023 року

за позовом ОСОБА_1 до Центру еколого-натуралістичної творчості учнівської молоді Сумської міської ради, Управління освіти і науки Сумської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за час відсторонення від роботи та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана і підписана особою, яка має право на оскарження рішення суду, у встановлений законом строк, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону.

Судовий збір сплачено.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Друченко Тетяни Василівни на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 19 жовтня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи (ап.скарга).

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко

Судді: Ю. О. Філонова

В. Ю. Рунов

СудСумський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення25.01.2024
Оприлюднено29.01.2024
Номер документу116540094
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них про поновлення на роботі, з них

Судовий реєстр по справі —591/773/22

Ухвала від 01.05.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Литвиненко Ірина Вікторівна

Постанова від 14.03.2024

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Криворотенко В. І.

Ухвала від 25.01.2024

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Криворотенко В. І.

Ухвала від 25.01.2024

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Криворотенко В. І.

Рішення від 19.10.2023

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Клименко А. Я.

Рішення від 19.10.2023

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Клименко А. Я.

Ухвала від 18.08.2023

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Клименко А. Я.

Ухвала від 13.02.2023

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Клименко А. Я.

Ухвала від 04.09.2022

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Клименко А. Я.

Ухвала від 09.05.2022

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Клименко А. Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні