Ухвала

від 25.01.2024 по справі 925/1464/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25 січня 2024 року м. Черкаси справа № 925/1464/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: Мельник І.М. - за довіреністю;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Понтем.УА" (м. Київ) до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне підприємство "ПБК-Регіонбуд" (м. Черкаси) про стягнення 365 767,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 365 767,70 грн. з яких: 329 400,00 грн., основний борг як повернення попередньої оплати, 3 427,70 грн. як 3 % річних, 32940,00 грн. як 10 % від невикористаної попередньої оплати на підставі договору № 17/05/23 проектно-підрядних робіт з встановлення вентиляційних систем від 17.05.2023, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Явка представників сторін в засідання обов`язковою не визнавалася.

Ухвалою від 23.01.2024 суд за клопотанням позивача призначив проведення засідання для його представника в режимі відеоконференції.

Через технічні проблеми суду не вдалося налагодити зв`язок по ВКЗ із представником позивача, який намагався під`єднатися до засідання.

Засідання не відбулося.

Суд звертає увагу сторін на наступні обставини:

На виконання вимог ухвали від 16.01.24 позивач 23.01.2024 надав суду пояснення і документи щодо питань, які виникли в ході розгляду справи. Стосовно доказів передачі відповідачу всіх даних для виконання проектних робіт, позивач надав докази, які документи було надано і вказав, що всі вони є у відповідача.

Однак суду слід надати не копії, а оригінали засвідчених банком платіжних документів на перерахування спірних коштів відповідачу.

Відзив на позов суду не подано. В засідання представник відповідача жодного разу не з`явився.

За правилами ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. 119, ч. 2 ст. 216 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 12:00 год. 08 лютого 2024 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

В порядку ч. 2 ст. 119 ГПК України продовжити обом сторонам строк до наступного засідання на подання суду відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення, якими сторонами слід завчасно обмінятися.

Витребувати у позивача в наступне засідання:

- оригінали засвідчених банківською установою платіжних документів на перерахування відповідачу спірних коштів для огляду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

Повідомити сторони про час і дату призначення засідання у справі. Явку в засідання представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських