Ухвала

від 16.01.2024 по справі 753/11899/23

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/11899/23

провадження № 2/753/2396/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2024 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Якусика О.В., за участю секретаря судового засідання Боклач А.Є., позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Калініченка Б.І., представника відповідача - адвоката Куракіна Ю.В., розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр забезпечення» Управління справами Апарату Верховної ради України» про стягнення компенсації за невикористану відпустку, нарахованої та невиплаченої зарплати і середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2023 року адвокат Калініченко Борис Ігорович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Центр забезпечення» Управління справами Апарату Верховної ради України» про стягнення компенсації за невикористану відпустку, нарахованої та невиплаченої зарплати і середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 липня 2023 року позовну заяву було передано для розгляду судді Якусику О.В.

21 вересня 2023 року представник позивач подав клопотання про долучення доказів сплати судового збору, 22 вересня 2023 року - клопотання про уточнення анкетних даних.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 22 вересня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 753/11899/23 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, витребувано у відповідача документи.

19 жовтня 2023 року відповідач подав відзив на позовну заяву, клопотання про залучення як третьої особи Державного підприємства Міністерства оборони України "Київське управління механізації та будівництва", клопотання про витребування доказів, а також клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, яке обґрунтоване тим, що існує необхідність у вчиненні відповідачем певних процесуальних дій, які підлягають з`ясуванню в підготовчому провадження.

13 листопада позивач подав відповідь відзив на позовну заяву.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 05 грудня 2023 року вирішено проводити розгляд справи № 753/11899/23 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр забезпечення» управління справами апарату Верховної ради України» про стягнення компенсації за невикористану відпустку, нарахованої та невиплаченої зарплати і середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з повідомленням (викликом) сторін. Призначено розгляд справи на 16 січня 2024 року.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав своє клопотання про залучення до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне підприємство Міністерства оборони України «Київське управління механізації та будівництва», оскільки рішення у даній справи можуть вплинути на його права та обов`язки.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що Державного підприємства «Центр забезпечення» Управління справами Апарату Верховної ради України» є правонаступником Державного підприємства Міністерства оборони України «Київське управління механізації та будівництва», позивач був переведений на роботу до відповідача і просить стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі за період його роботи у ДП «Київське управління механізації та будівництва», суд ухвалив задовольнити клопотання представника відповідача та залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державне підприємство Міністерства оборони України «Київське управління механізації та будівництва», оскільки рішення може вплинути на його права та обов`язки.

Окрім того, представник відповідача у судовому засіданні підтримав своє клопотання про витребування у Державного підприємства Міністерства оборони України «»Київське управління механізації та будівництва»: копії наказів про звільнення ОСОБА_1 з ДП МОУ «КУМіБ» у 2021 році, зокрема повідомити підстави звільнення та надати копії відповідних наказів про звільнення; докази щодо виникнення заборгованості із заробітної плати ОСОБА_1 у період роботи в ДП МОУ «КУМіБ» до 07.09.2021 року; докази щодо передання днів не використаних відпусток ОСОБА_1 з ДП МОУ «КУМіБ» до ДП «АВТОБАЗА»; докази щодо перебування у трудових відносинах з ДП МОУ «КУМіБ» ОСОБА_1 у 2022-2023 роках; докази щодо перерахування ДП МОУ «КУМіБ» на рахунок ДП «АВТОБАЗА» грошової компенсації за невикористані дні щорічних відпусток ОСОБА_1 , витребувати копії підтверджуючих документів (банківських виписок).

Клопотання обґрунтоване тим, що вказані докази мають значення для повного та всебічного розгляду справи, які самостійно отримати відповідач не може.

Представник позивача надав пояснення щодо клопотання.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2 та 3 статті 83 цього Кодексу.

Як визначено частинами 1, 2 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною 5 статті 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Розглянувши клопотання представника відповідача, з метою забезпечення реалізації відповідачем процесуальних прав, пов`язаних з доказуванням обставин, на які він посилається в обґрунтування своїх заперечень проти позову, суд дійшов висновку про часткове задоволення поданого клопотання про витребування документів.

У зв`язку з залученням третьої особи та витребуванням доказів, суд відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 2, 49, 51, 76, 83, 84, 274-279, 258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

2. Витребувати у Державного підприємства Міністерства оборони України «»Київське управління механізації та будівництва»:

- копії наказів про звільнення ОСОБА_1 з ДП МОУ «КУМіБ» у 2021 році, зокрема повідомити підстави звільнення та надати копії відповідних наказів про звільнення;

- докази щодо виникнення заборгованості із заробітної плати ОСОБА_1 у пероід роботи у ДП МОУ «КУМіБ» до 07.09.2021;

- докази щодо перерахування ДП МОУ «КУМіБ» на рахунок ДП «АВТОБАЗА» грошової компенсації за невикористані дні щорічних відпусток ОСОБА_1 , витребувати копії підтверджуючих документів (банківських виписок).

Зобов`язати Державне підприємство Міністерства оборони України «»Київське управління механізації та будівництва» надіслати витребувані судом докази на адресу Дарницького районного суду міста Києва (місто Київ, вулиця О. Кошиця, 5-А) протягом п`яти робочих днів з дня отримання ухвали суду.

У разі неможливості подати витребувані докази або неможливості подати такі докази у встановлені строки - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

3. Відкласти судове засідання на 14 лютого 2024 року на 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця О. Кошиця, 5-А, каб. № 119.

4. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державне підприємство Міністерства оборони України «»Київське управління механізації та будівництва» (м. Київ, вул. Бориспільська, 181).

Встановити третій особі строк на подання пояснень щодо суті спору протягом 15 днів з дня отримання ухвали суду.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам справі.

6. Зобов`язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками та зобов`язати відповідача надіслати третій особі відзивів на позовну заяву, докази про що надати суду в строк 5 днів з моменту отримання ухвали.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Якусик