Справа № 2-716/10
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2024 року суддя Подільського районного суду міста Києва Захарчук С.С.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом закритого акціонерного товариства «Український страховий дім» до ОСОБА_1 про стягнення суми, -
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ухвали судді Подільського районного суду м. Києва від 21.12.2020 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ЗАТ «Український страховий дім» до ОСОБА_1 про стягнення суми було залишено без руху, оскільки у порушення вимог п. п. 3, 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України заявником не викладені обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це, а також заявником не зазначено посилання на докази, якими він обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача .
Заявнику надано строк для усунення недоліків.
У встановлений в ухвалі строк, недоліки заяви заявником не усунуто.
Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ураховуючи те, що у встановлений в ухвалі строк заявником недоліки, зазначені в ухвалі судді Подільського районного суду м. Києва від 21.12.2020, не усунуто, заява підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 185, 285, 353, 354 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом закритого акціонерного товариства «Український страховий дім» до ОСОБА_1 про стягнення суми визнати неподаною та повернути її разом з доданими до неї матеріалами - ОСОБА_1 .
Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення - 25.01.2024.
Суддя С.С. Захарчук
Суд | Подільський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 25.01.2024 |
Оприлюднено | 29.01.2024 |
Номер документу | 116544784 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Інші справи |
Цивільне
Подільський районний суд міста Києва
Захарчук С. С.
Цивільне
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Грищенко П. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні