Рішення
від 10.09.2010 по справі 2-716/10
БОРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Борівський районний суд Харківської області

смт. Борова, вул. Миру, 11, 63801, (05759) 6-13-58

СПРАВА № 2-716/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2010 року суддя Борівського районного суду Харківської області Федченко В.М. за участю секретаря Хименко В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Борівському районі про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої надбавки до пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Борівського районного суду Харківської області з позовом до Управління Пенсійного Фонду України у Борівському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни , у відповідності до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни як дитині війни за 2008-2009 рік.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він має статус дитини війни у зв'язку, з чим, у відповідності до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни , виплачувана йому пенсія повинна підвищуватися на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. У 2009 році позивачу така допомога не виплачувалась. Вважає, що нарахування та виплата в 2008- 2009 році дітям війни, підвищення до пенсії повинно здійснюватися відповідно до норм Закону України Про соціальний захист дітей війни .

Позивач у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав. Відповідачем надано заперечення проти позову, у яких він посилається на те, що порядок надання пільг, передбачених статтею 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни , Кабінетом Міністрів України у 2006 році не було розроблено. Законом України Про Державній бюджет України на 2007 рік дія ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" призупинена, законодавчо не було врегульовано питання стосовно фінансування виплати підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком дітям війни. Відповідно до вказаного Закону підвищення до пенсії дітям війни виплачується за рахунок коштів Державного бюджету України, а не за рахунок коштів Пенсійного фонду України. Вимоги позивача щодо підвищення пенсії вважає незаконними, просив суд відмовити у задоволенні позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається що ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1, має правовий статус дитини війни , що підтверджується пенсійним посвідченням № 108972 від 14.09.1995року.

Відповідно до ст.6 Закону України про соціальний захист дітей війни від 18.11.2004року, що набрав чинності 01.01.2006 року, дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30% мінімальної пенсії за віком.

Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року № 10-рп/2008 року, у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень ст.65 розділу 1, пунктів 61,66 розділу 2, пункту 3 розділу 3 Закону України Про державний бюджет на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України і 101 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень ст. 67 розділу 1, п. п. 1-4, 6-22, 24-100 розділу 2 Закону України Про державний бюджет на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України (справа щодо предмета та змісту закону про Державний бюджет України), визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним) положення п.п.41 розділу 2 Закону України Про державний бюджет на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України .

Виходячи із системного аналізу зазначених норм законодавства, рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008р. та приписів ч.2 ст.152 Конституції України, суд дійшов висновку, що з 22.05.2008 р. УПФУ в Борівському районі Харківській області повинен був нараховувати та сплачувати позивачу доплату до пенсії, передбачену ст..6 Закону України Про соціальний захист дітей війни , в редакції, яка діяла до 01.01.2008 року, нараховувати та здійснювати позивачу доплату до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Між тим, до 22.05.2008 року, тобто до ухвалення зазначеного рішення Конституційним Судом України, відповідач, здійснюючи позивачу доплати, передбачені ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни в редакції від 01.01.2008 року, з урахуванням п.п.41 розділу 2 Закону України Про державний бюджет на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України , діяв на підставі та у відповідності з діючою нормою зазначених законів, а тому позовні вимоги щодо стягнення доплати до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 01.01.2008 року по 21.05.2008 року задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 58 Закону України Про державний бюджет на 2008 рік позивачу підлягають донарахуванню в 2008 році з 22 травня по 31 грудня 2008року.

Відповідно до ч. 2 ст. 54 Закону України Про державний бюджет на 2009 рік установлено у 2009 році прожитковий мінімум на одну особу та для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення, в розмірах, що діяли у грудні 2008 року, тому позивачу підлягають донарахуванню в 2009 році з 01 січня по 31 грудня 2009року.

Статтею 71 Закону України Про Державний бюджет України на 2009 рік Кабінету Міністрів України надано право у 2009 році встановлювати розміри соціальних виплат, які відповідно до законодавства визначаються залежно від розміру мінімальної заробітної плати, в абсолютних сумах у межах асигнувань, передбачених за відповідними бюджетними програмами. Названа норма передбачає встановлення в абсолютних сумах розмірів лише тих виплат, вихідним критерієм розрахунку яких є розмір мінімальної заробітної плати. Відповідно її дія не поширюється на спірні відносини, оскільки розмір зазначених соціальних виплат згідно із Законом України Про соціальний захист дітей війни залежить від розміру мінімальної пенсії за віком.

Таким чином, вимога позивача щодо зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Борівському районі здійснити нарахування та сплату недоплаченої як дитині війни у 2008-2009 році щомісячної державної соціальної допомоги підлягає задоволенню в повному обсязі з 22 травня по 31 грудня 2009року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 82, 88, 212, 213, 214, 215, 291, 294, 295,296 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Борівському районі Харківської області про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої надбавки до пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни - задовольнити.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Борівському районі Харківської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообов'язкове пенсійне страхування та провести донарахування з 22 травня по 31 грудня 2009 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в сумі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 37 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.М. Федченко

СудБорівський районний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення10.09.2010
Оприлюднено01.02.2018
Номер документу71923831
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-716/10

Ухвала від 25.01.2024

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Захарчук С. С.

Ухвала від 16.01.2024

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Захарчук С. С.

Ухвала від 21.12.2020

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Захарчук С. С.

Ухвала від 11.02.2020

Цивільне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Скользнєва Н. Г.

Рішення від 16.09.2010

Цивільне

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Горуц Р. О.

Ухвала від 27.08.2010

Цивільне

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Горуц Р. О.

Ухвала від 13.08.2010

Цивільне

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Горуц Р. О.

Рішення від 18.01.2010

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Грищенко П. О.

Рішення від 10.09.2010

Цивільне

Борівський районний суд Харківської області

Федченко В. М.

Ухвала від 08.09.2010

Цивільне

Борівський районний суд Харківської області

Федченко В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні