Постанова

від 15.10.2010 по справі 4-897/2010

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 октября 2010 года Кировск ий районный суд г. Днепропетр овска в составе судьи Овчаре нко Н.Г., при секретаре Волошин ой Л.Л., с участием прокурора З акопаева П.П., представление с ледователя СО Кировского РО ДГУ ГУМВДУ в Д/о Капустина Р .Ю. об избрании меры пресече ния по уголовному делу № 65101804 в отношении:

Фамилия: ОСОБА_2

Имя и отчество: ОСОБА _2

Дата рождения: ІНФОРМ АЦІЯ_3 Место рожден ия: г. Днепропетровск

Национальность: укра инец Гражданство: Укра ины

Образование: средне техни ческое Место работы: н е работает

Семейное положение: не же нат

Судимости: ранее судим: 1994 г. по ст. 229-6 ч.2 УК Украины (в ред. 1960 г. ), Кировским районным судом г. Днепропетровска к 3 лет л/с с д вумя годами отсрочки; 1995 г. с. 229-6 ч .2 УК Украины (в ред. 1960 г.), Кировск им р/с г. Днепропетровска к 4,6 го дам л/с, освободился в 1997 году п о амнистии; 1999г. ст. 299-6 ч. 2 УК Украи ны, Кировским р/с г. Днепропетр овска, к 3 году условно, освобо д. по отбытию наказания, 2003 г. ст . ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 317 ч.1 УК Украины, Киро вским р/с г. Днепропетровска к 3,1 годам л/с, освободился услов но досрочно в 2006 году.

Регистрации нет, прож ивает: АДРЕСА_1

- обвиняемого в соверше нии преступления, предусмотр енного ст. 186 ч. 2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

27.09.2010 примерно 20.00 ч. гр. ОС ОБА_2 во дворе дома №92-А по пр. Кирова в г.Днепропетровске, п утем применения насилия не о пасного для жизни и здоровья , открыто похитил имущество, а именно мобильный телефон «Н окиа 5230», принадлежащий гр. О СОБА_4, причинив последнему ущерб на сумму 1 500 грн.

06.10.2010 по данному факту СО Киро вского РО Днепропетровского ГУ ГУМВД Украины в Днепропет ровской области было возбужд ено уголовное дело №65101804 по признакам ст.186 ч.2 УК Укр аины.

06.10.2010 ОСОБА_2 задержан в по рядке ст.115 УПК Украины.

15.10.2010 ОСОБА_2 предъявлено о бвинение по ч.2 ст.186 УК Украины.

Заслушав пояснения обвиня емого ОСОБА_2, мнение прок урора, изучив материалы угол овного дела, суд считает, что п редставление подлежит удовл етворению по следующим основ аниям.

Обвиняемый, не работает, ран ее судим, совершил тяжкое пре ступление, поэтому есть достаточные данные полагать , что находясь на свободе, може т уклониться от следствия и с уда, воспрепятствовать устан овлению истины по уголовному делу и продолжить преступну ю деятельность.

На основании вышеизложенн ого, суд считает, что для обесп ечения исполнения процессуа льных решений, обвиняемому ОСОБА_2 необходимо из брать меру пресечения в виде содержание под стражей.

Руководствуясь ст.ст. 148-150, 155, 165- 2 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Избрать обвиняемому ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, меру пресечения в виде содержание под стражей.

На постановление в течении трех суток с момента вынесен ия может быть подана апелляц ия в апелляционный суд. Подач а апелляции не приостанавлив ает исполнения постановлени я.

Судья Н.Г. Овчаренко

Постановление мне объя влено: «