Постанова

від 15.10.2010 по справі 4-897/2010

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 октября 2010 года Кировский районный суд г. Днепропетровска в составе судьи Овчаренко Н.Г., при секретаре Волошиной Л.Л., с участием прокурора Закопаева П.П., представление следователя СО Кировского РО ДГУ ГУМВДУ в Д/о Капустина Р.Ю. об избрании меры пресечения по уголовному делу № 65101804 в отношении:

Фамилия: ОСОБА_2

Имя и отчество: ОСОБА_2

Дата рождения: ІНФОРМАЦІЯ_3 Место рождения: г. Днепропетровск

Национальность: украинец Гражданство: Украины

Образование: средне техническое Место работы: не работает

Семейное положение: не женат

Судимости: ранее судим: 1994 г. по ст. 229-6 ч.2 УК Украины (в ред. 1960 г.), Кировским районным судом г. Днепропетровска к 3 лет л/с с двумя годами отсрочки; 1995 г. с. 229-6 ч.2 УК Украины (в ред. 1960 г.), Кировским р/с г. Днепропетровска к 4,6 годам л/с, освободился в 1997 году по амнистии; 1999г. ст. 299-6 ч. 2 УК Украины, Кировским р/с г. Днепропетровска, к 3 году условно, освобод. по отбытию наказания, 2003 г. ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 317 ч.1 УК Украины, Кировским р/с г. Днепропетровска к 3,1 годам л/с, освободился условно досрочно в 2006 году.

Регистрации нет, проживает: АДРЕСА_1

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

27.09.2010 примерно 20.00 ч. гр. ОСОБА_2 во дворе дома №92-А по пр. Кирова в г.Днепропетровске, путем применения насилия не опасного для жизни и здоровья, открыто похитил имущество, а именно мобильный телефон «Нокиа 5230», принадлежащий гр. ОСОБА_4, причинив последнему ущерб на сумму 1 500 грн.

06.10.2010 по данному факту СО Кировского РО Днепропетровского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области было возбуждено уголовное дело №65101804 по признакам ст.186 ч.2 УК Украины.

06.10.2010 ОСОБА_2 задержан в порядке ст.115 УПК Украины.

15.10.2010 ОСОБА_2 предъявлено обвинение по ч.2 ст.186 УК Украины.

Заслушав пояснения обвиняемого ОСОБА_2, мнение прокурора, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Обвиняемый, не работает, ранее судим, совершил тяжкое преступление, поэтому есть достаточные данные полагать, что находясь на свободе, может уклониться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу и продолжить преступную деятельность.

На основании вышеизложенного, суд считает, что для обеспечения исполнения процессуальных решений, обвиняемому ОСОБА_2 необходимо избрать меру пресечения в виде содержание под стражей.

Руководствуясь ст.ст. 148-150, 155, 165-2 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Избрать обвиняемому ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, меру пресечения в виде содержание под стражей.

На постановление в течении трех суток с момента вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд. Подача апелляции не приостанавливает исполнения постановления.

Судья Н.Г. Овчаренко

Постановление мне объявлено: «