Ухвала

від 24.01.2024 по справі 160/23226/21

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 січня 2024 року м. Дніпросправа № 160/23226/21

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Відділу з питань реклами виконкому Криворізької міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.03.2022 у справі №160/23226/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Тєк" до Виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання протиправними та скасування рішень від 16.06.2021р. №309, від 25.08.2021р. №458 з додатками в частині рекламних засобів позивача, зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 березня 2022 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, Відділ з питань реклами виконкому Криворізької міської ради на відділення пошти 29.12.2023 подав апеляційну скаргу, яка зареєстрована Третім апеляційним адміністративним судом 10.01.2024.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.01.2024 року витребувано з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №160/23226/21 та зобов`язано протягом трьох днів з моменту отримання ухвали направити до суду апеляційної інстанції матеріали цієї адміністративної справи.

19.01.2024 на адресу суду апеляційної інстанції разом із супровідним листом надійшла адміністративна справа №160/23226/21.

Суд вважає, що зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Разом з апеляційною скаргою скаржник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому вказує, що Відділ з питань реклами виконкому Криворізької міської ради не був залучений до участі у справі. Про судові рішення у цій справі дізнався 20.11.2023. Зазначає, що судове рішення зачіпає його права та законні інтереси, відтак 28.11.2023 направив касаційну скаргу до Верховного суду.19.12.2023 надійшла ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження в зазначеній справі.

З цього приводу суд зауважує, що апеляційну скаргу на рішення суду подано з пропуском встановленого ч. 1 ст. 295 КАС України строку, оскільки апеляційна скарга подана на відділення пошти, а встановлений законом тридцятиденний строк подання апеляційної скарги на зазначене рішення, який може бути поновлений з урахуванням дати отримання судового рішення, сплинув 20.12.2023.

Доводи скаржника про те, що строк ним пропущений оскільки оскаржував судові рішення в касаційному порядку в межах строку встановленого для звернення, є необґрунтованими, оскільки ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження скаржник отримав до закінчення строку на апеляційне оскарження (19.12.2023), тоді як апеляційну скаргу подав 29.12.2023. Відтак вказані підстави не можуть бути визнані судом поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на вищевикладене, суд зобов`язує у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду заяву про поновлення строку, в якій вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 325, 328, суд,

у х в а л и в:

Визнати неповажними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, вказані Відділом з питань реклами виконкому Криворізької міської ради.

Апеляційну скаргу Відділу з питань реклами виконкому Криворізької міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.03.2022 у справі №160/23226/21 залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для надання суду:

- заяви про поновлення строку, в якій вказати інші підстави для поновлення строку.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяЮ. В. Дурасова