Ухвала

від 15.02.2024 по справі 160/23226/21

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 лютого 2024 року м. Дніпросправа № 160/23226/21

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Дурасової Ю.В. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Відділу з питань реклами виконкому Криворізької міської ради

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.03.2022 в адміністративній справі №160/23226/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Тєк"

до Виконавчого комітету Криворізької міської ради

про визнання протиправними та скасування рішень від 16.06.2021р. №309, від 25.08.2021р. №458 з додатками в частині рекламних засобів позивача, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга у справі №160/23226/21 подана на відділення пошти 29.12.2023 та надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 10.01.2024.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.01.2024 року витребувано з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №160/23226/21 та зобов`язано протягом трьох днів з моменту отримання ухвали направити до суду апеляційної інстанції матеріали цієї адміністративної справи.

19.01.2024 на адресу суду апеляційної інстанції разом із супровідним листом надійшла адміністративна справа №160/23226/21.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.01.2024 апеляційна скарга Відділу з питань реклами виконкому Криворізької міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.03.2022 в адміністративній справі №160/23226/21 була залишена без руху у зв`язку з пропуском заявником строку на апеляційне оскарження та визнання причин пропуску строку, визначених відповідачем в клопотанні, неповажними. Надано заявнику 10-ти денний строку з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків скарги, а саме: надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску строку.

На виконання вимог суду заявником апеляційної скарги у встановлений судом строк заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі, в якому відповідач зазначає, що у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні працівники виконкому Криворізької міської ради за сигналом оповіщення "Повітряна тривога" ідуть в укриття, віддаленість споруди цивільного захисту від будівлі виконкому Криворізької ради, значна кількість повітряних тривог, відсутність роботи мережі "Інтернет" у період з 19.12.2023 по 29.12.2023 позбавили можливості працівників Відділу вчасно направити апеляційну скаргу у цій справі.

Вирішуючи клопотання Відділу з питань реклами виконкому Криворізької міської ради про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.03.2022 в адміністративній справі №160/23226/21, колегія суддів, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вважає, що наведені підстави для поновлення строку є поважними в розумінні ч. 3 ст. 295 КАС України, відтак суд апеляційної інстанції вважає за необхідне поновити заявнику строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Відділу з питань реклами виконкому Криворізької міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження у справі №160/23226/21 - задовольнити.

Поновити Відділу з питань реклами виконкому Криворізької міської ради строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.03.2022 в адміністративній справі №160/23226/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу з питань реклами виконкому Криворізької міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.03.2022 в адміністративній справі №160/23226/21.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддяЮ. В. Дурасова

суддяЛ.А. Божко

суддяО.М. Лукманова