Ухвала

від 22.01.2024 по справі 260/6379/23

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про продовження процесуального строку

22 січня 2024 рокуЛьвівСправа № 260/6379/23 пров. № А/857/19722/23Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Мікули О. І.суддів -Курильця А. Р. Пліша М. А.

розглянувши заяву Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради про усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2023 року у справі № 260/6379/23 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до Ужгородської міської ради, Управління майном міста Ужгородської міської ради, третя особа - Комунальне підприємство "Ужгородпарквідео" Ужгородської міської ради про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2023 року апеляційну скаргу Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради залишено без руху, у зв`язку з тим, що до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків .

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 06 грудня 2023 року до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд" dmg@rada-uzhgorod.gov.ua, що підтверджується довідкою Восьмого апеляційного адміністративного суду про доставку електронного листа.

На виконання вимог ухвали від 04 грудня 2023 року заявником надіслано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги та долучено платіжне доручення від 25 жовтня 2023 року №762.

Разом з тим, зі змісту вищевказаного платіжного доручення від 25 жовтня 2023 року №762 вбачається, що замість рахунку отримувача - UA338999980313161206081013952 зазначено рахунок отримувача - UA098999980313171206082013954. Крім того, у призначенні платежу замість Восьмого апеляційного адміністративного суду зазначено "Захід.апеляц.госп.суд.зг.служб.зап від 24.10.23р."

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи ту обставину, що особою, яка подала апеляційну скаргу не усунуто вимоги апеляційної скарги в межах наданого суддею-доповідачем строку, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення Департаментом міської інфраструктури Ужгородської міської ради недоліків апеляційної скарги на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2023 року у справі № 260/6379/23, зазначених в ухвалі судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2023 року, на 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. І. Мікула судді А. Р. Курилець М. А. Пліш