Справа № 740/5433/23
Провадження № 1-кс/740/109/24
УХВАЛА
25 січня 2024 року м.Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання дізнавача СД Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному 01.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024275490000070 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Дізнавач СД Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявленим у межах кримінального провадження, внесеного 01.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024275490000070 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів ФГ « ОСОБА_5 », а саме договорів суборенди землі.
Слідчий судя не знаходить підстав для задоволення клопотання з огляду на наступне.
Відповідно дочастин 5,6ст.132КПК Українипід часрозгляду питанняпро застосуваннязаходів забезпеченнякримінального провадженнясторони кримінальногопровадження повинніподати слідчомусудді абосуду доказиобставин,на яківони посилаються. До клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Дізнавач у клопотанні стверджує, що у провадженні СД Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №12024275490000070 від 01.08.2023 за ч.1 ст.190 КК України.
Однак доказів на підтвердження цієї обставини, зокрема витягу з ЄРДР, не надано. Натомість до клопотання долучено витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні №42023272180000070 від 01.08.2023 за ч.1 ст.190 КК України.
Відповідно доч.3ст.132КПК Українизастосування заходівзабезпечення кримінальногопровадження недопускається,якщо слідчий,дізнавач,прокурор недоведе,що 1)існує обґрунтованапідозра щодовчинення кримінальногоправопорушення такогоступеня тяжкості,що можебути підставоюдля застосуваннязаходів забезпеченнякримінального провадження; 2)потреби досудовогорозслідування виправдовуютьтакий ступіньвтручання управа ісвободи особи,про якийідеться вклопотанні слідчого,дізнавача,прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Беручи до уваги те, що до клопотання не долучено витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні, у якому згідно змісту клопотання воно подане, неможливо вважати доведеним наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Керуючись ст. 132, 159, 162 ч.1 п.7, 163, 164 КПК України, слідчий судя
постановив:
У задовленні клопотанян відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення на неїможуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Суд | Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області |
Дата ухвалення рішення | 25.01.2024 |
Оприлюднено | 23.04.2024 |
Номер документу | 116554073 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про тимчасовий доступ до речей і документів |
Кримінальне
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
Карпусь І. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні