Ухвала

від 26.01.2024 по справі 171/2932/23

КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 171/2932/23

Провадження № 1-кс/177/7/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання дізнавача СД відділення № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 25 грудня 2023 року, погоджене з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023046410000038 від 27.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 17 січня 2024 року, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, до Криворізького районного суду Дніпропетровської області 25 січня 2024 року надійшло вищезазначене клопотання дізнавача СД відділення №8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у якому ставиться питання про надання начальнику сектору дізнання ВП № 8 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозволу на отримання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до реєстраційної справи відкритої на об`єкт нерухомого майна земельної ділянки з кадастровим номером 1220382200:01:028:0172 площею 7,11 гектарів, яка розташована на території Володимирівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, з можливістю подальшого вилучення її оригіналу.

Обґрунтовуючи вказане клопотання дізнавач зазначив, що відомості, які містяться в цих документах необхідні для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 358 КК України, відомості про яке внесені 27.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023046410000038. Дізнавач просив суд розгляд клопотання проводити без виклику у судове засідання осіб, у володіння яких знаходяться речі, документи, оскільки є ризик вчинення дій по заміні частини документів або їх приховування з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Дізнавач та прокурор, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, що відповідно до вимог ч. 4 ст.163 КПК, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України представник особи, у володіння якого знаходяться речі та документи тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання не викликався, оскільки матеріалами клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати реальною загрозу зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких подано клопотання.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим відділом відділення поліції № 8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023046410000038 від 27.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Під час досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_6 , яка показала, що має у власності земельну ділянку з кадастровим номером 1220382200:01:028:0172, площею 7,11 гектарів, яка розташована на території Володимирівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області. 30.11.2015 ОСОБА_6 уклала договір № 35 від 30.11.2015 р. з ОСОБА_7 , як керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » строком дії договору до 30.12.2022 р., однак після закінчення строку дії договору земельна ділянка ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не була повернута ОСОБА_6 . В 2022 році ОСОБА_6 дізналася, що її земельна ділянка засіяна, а в подальшому з`ясувала в Держгеокадастрі що її земельна ділянка перебуває в оренді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », директором якого є ОСОБА_8 . Однак потерпіла договорів оренди належної їй земельної ділянки з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не укладала, паперів не підписувала.

Відповідно до інформації з ДРРП на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 334129153 від 31.05.2023, земельна ділянка з кадастровим номером 1220382200:01:028:0172, площею 7,11 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Володимирівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, належить ОСОБА_6 , та перебуває в оренді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на підставі договору від 14.01.2022, право оренди зареєстроване державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 (а.с. 13-14).

Відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 на запит дізнавача ВП № 8, державна реєстрація договорів оренди вищевказаної земельної ділянки відбулася в 2022 році і в архіві райдержадміністрації зберігається лише заява, квитанція та сам Витяг з державного реєстру, а всі інші документи зберігаються в електронній формі, тому можливим є надання тільки завірених копії вказаних документів, які знаходяться у вищевказаному Реєстрі.

З метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення причетних осіб та розкриття кримінального правопорушення, можливого подальшого призначення та проведення експертизи виникла обґрунтована необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до реєстраційної справи відкритої на об`єкт нерухомого майна земельну ділянку з кадастровим номером 1220382200:01:028:0172 площею 7,11 гектарів, яка розташована на території Володимирівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області з можливістю подальшого вилучення її оригіналу.

Необхідність отримання вказаних документі обґрунтовується об`єктивною можливістю одержання в результаті тимчасового доступу матеріального носія, документів з відображеними на них інформаційними доказами, що матимуть значення для кримінального провадження.

Вказана інформація, після її отримання уповноваженим суб`єктом, може бути використана під час досудового розслідування для встановлення обставини щодо: визначення належної правової кваліфікації кримінального правопорушення; часу та місця вчиненого кримінального правопорушення; обставин, що впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; встановлення інших свідків події кримінального правопорушення, місць збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 91, 92 КПК України обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення, винуватості особи у його вчиненні, покладається на слідчого.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

При цьому, ч. 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази і які неможливо отримати іншими способами, слідчий суддя приходить до висновку, що заявлене клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД відділення № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 25 грудня 2023 року, погоджене з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023046410000038 від 27.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до реєстраційної справи відкритої на об`єкт нерухомого майна земельну ділянку з кадастровим номером 1220382200:01:028:0172 площею 7,11 гектарів, яка розташована на території Володимирівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, з можливістю вилучення оригіналів документів реєстраційної справи.

Зобов`язати уповноважену посадову особу ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ до речей і документів, зазначених в ухвалі слідчого судді та надати можливість уповноваженій особі провести вилучення оригіналів документів реєстраційної справи.

Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1