Ухвала

від 24.01.2024 по справі 133/3182/23

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №133/3182/23

Провадження №2/133/216/24

У Х В А Л А

24.01.24 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого суддіКучерук І.М.,

за участю секретаря Корбут Ю.А.,

представника позивача (в режимі відеоконференції) Лавренчука А.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Баришпол О.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Служба у справах дітей Глуховецької селищної територіальної громади, Орган опіки та піклування Глуховецької селищної територіальної громади, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Служба у справах дітей Глуховецької селищної територіальної громади, Орган опіки та піклування Глуховецької селищної територіальної громади, про позбавлення батьківських прав.

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася. Конверти, у яких особі направлялись за зареєстрованою адресою місця проживання: АДРЕСА_1 копія позовної заяви та судова повістка, повернулися до суду у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою.

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За таких обставин, підстав, встановлених ст.ст. 198, 223 ЦПК України, для відкладення підготовчого засідання не встановлено.

Представник Органу опіки та піклування Глуховецької селищної територіальної громади - селищний голова Амонс О. в підготовче засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник позивача адвокат Лавренчук А.С. надав суду клопотання від 12.10.2023 та від 29.11.2023, в яких просить викликати в судове засідання свідків та долучити до матеріалів справи докази.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні відмовилась від допиту свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Щодо допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 клопотання підтримала, уточнивши адресу міця проживання останньої: АДРЕСА_2 .

За правиламист. 91 ЦПКвиклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

За правилами ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, строк подання доказів стороною позивача встановлений законом і в даному випадку такий термін подання доказів представником позивача пропущений.

У судовому засіданні представник позивача просив поновити строк на подання доказів, поданих з вказаним вище клопотанням, посилаючись на те, що вони не були подані разом із позовною заявою, оскільки їх отримано після звернення до суду та вони стосуються прав малолітньої динити.

Враховуючи наведені позивачем доводи щодо поважності причин пропуску строку на подання доказів, суд дійшов висновку про те, що відповідний процесуальний строк підлягає поновленню, а надані стороною докази слід долучити до матеріалів справи.

Під час підготовки справи до судового розгляду по суті судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючисьст.ст. 91, 197,198, 200, 210, 223 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про виклик свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 залишити без розгляду.

В іншій частині клопотання представника позивача про виклик свідків задовольнити.

Викликатив судовезасіданняяк свідків:

- ОСОБА_7 , яка зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Поновити позивачу строк наподання доказів.

Клопотання представника позивача про долучення доказів задовольнити.

Долучити до матеріалів даної цивільної справи копію чека №1490398316 від 28.10.2023 на суму 2700,00 грн., копію товарного чека від 29.10.2023 на суму 1000,00 грн., копію довідки №111 від 02.11.2023 ЗДО "Берізка".

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області на 09 год. 00 хв. 26.03.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Кучерук