Постанова

від 26.01.2024 по справі 285/444/24

НОВОГРАД-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/444/24

провадження № 1-кс/0285/166/24

26 січня 2024 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3

про тимчасовий доступ до речей і документів

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024062240000001 від 05.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України (далі - матеріали ЄРДР),

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор 22.01.2024 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 , та стосуються укладання між ІНФОРМАЦІЯ_2 (попередня назва - ІНФОРМАЦІЯ_3 ) (далі - Ліцей) та Приватним підприємством « ОСОБА_4 » договорів №10 від 27.06.2022, №17 від 03.08.2022 та №17 від 20.06.2023 згідно списку (далі - Документи).

Своє клопотання обґрунтовує тим, щоу серпні 2022 року службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 неналежно виконують свої службові обов`язки, маючи при цьому об`єктивну можливість діяти так, як того вимагають інтереси служби, при прийманні робіт за договором №17 від 03.08.2022 щодо ремонту споруд цивільного захисту (Поточного ремонт споруди подвійного призначення (системи вентиляції) ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 , не перевірили на відповідність ринковим цінам вартість встановленого Підрядником вентиляційного устаткування, внаслідок чого на рахунок Приватного підприємства « ОСОБА_4 » зайво перераховано кошти в сумі 141396,00 грн, чим ІНФОРМАЦІЯ_5 заподіяно збитки на вказану суму.

По даному факту внесено відомості до ЄРДР.

У ході досудового розслідування іншого кримінального провадження №42022062240000047 від 30.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України встановлено, що для ремонту споруд цивільного захисту, між Ліцеєм та ПП БК Доломіт укладено договір №10 від 27.06.2022, договір №17 від 03.08.2022 та договір №17 від 20.06.2023.

У вказаному кримінальному провадженні 29.09.2023 отримано ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 (справа №285/902/23 провадження №1-кс/0285/1222/23) на проведення огляду споруди цивільного захисту Ліцею.

В подальшому, 26.10.2023 проведено огляд споруди цивільного захисту Ліцею в ході якого зафіксовані відомості отримані в результаті процесуальної дії важливі для цього кримінального провадження.

За таких обставин, у ході досудового розслідування кримінального провадження №42024062240000001 від 05.01.2024 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні у ІНФОРМАЦІЯ_1 , оригіналів Документів, що стосуються укладання між Ліцеєм та ПП « ОСОБА_4 » договорів №10 від 27.06.2022, №17 від 03.08.2022 та №17 від 20.06.2023.

Зазначені документи зберігаються при матеріалах кримінального провадження №42022062240000047 від 30.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Оригінали вказаних документів мають суттєве значення для досудового слідства, необхідні для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Речі і документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчого суддю ініціатор клопотання, не містить охоронювану законом таємницю в розумінні ст.162 КПК України.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З наявного в матеріалах справи витягу з ЄРДР слідує, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження по факту службової недбалості.

Прокурор довів, що запитувані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Запитувані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ.

На даний час неможливо іншими способами довести обставини кримінального провадження, на які вказав ініціатор клопотання та які передбачається довести за допомогою документів, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення їх копій, а також враховуючи кримінально-правову кваліфікацію розслідуваного злочину, слідча суддя вважає, що без вилучення оригіналів документів про тимчасовий доступ до яких просить ініціатор клопотання, не можливо досягнути мети отримання такого доступу, а тому дає розпорядження про можливість вилучення зазначених оригіналів документів.

З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Звягельського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6

тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 , та стосуються укладання між ІНФОРМАЦІЯ_2 (попередня назва - ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та Приватним підприємством « ОСОБА_4 » договорів №10 від 27.06.2022, №17 від 03.08.2022 та №17 від 20.06.2023 по об`єктах: «Ремонт споруд цивільного захисту (поточний ремонт споруди подвійного призначення ІНФОРМАЦІЯ_3 ) по АДРЕСА_2 », «Ремонт споруд цивільного захисту (Поточний ремонт споруди подвійного призначення (система вентиляції) Ліцею № НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 )» та «Ремонт споруд цивільного захисту (поточний ремонт найпростішого укриття ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_3 )»; документів щодо виконання вказаних договорів, проведення розрахунків тощо; документів щодо проведення 26.10.2023 огляду споруди цивільного захисту ІНФОРМАЦІЯ_4 ; протоколів допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з додатками до них. Вказані документи зберігаються при матеріалах кримінального провадження №42022062240000047 від 30.08.2022 за ч.1 ст.367 КК України досудове розслідування якого проводиться ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали - 7 днів з дня її винесення, тобто до 02.02.2024 року включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1