ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/1883/23 Номер провадження 22-ц/814/1243/24Головуючий у 1-й інстанції Хіневич В.І. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А
19 січня 2024 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду в складі:головуючого судді: Чумак О.В.
суддів: Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційноюскаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26 жовтня 2023 року по цивільнійсправі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС України, Державної фіскальної служби України, за участі третіх осіб - Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 про зняття арешту з майна,
встановила:
Апеляційна скарга подана з 29.11.2023 поштою з дотриманням строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 354 ЦПК України та за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. 25.12.2023 на запит суду надійшла цивільна справа.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Ця справа підлягає розгляду в апеляційному суді у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Врахоуючи навантаження, питання про відкриття провадження вирішується поза межами строку встановленого ч.2 ст. 359 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26 жовтня 2023 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.В.Чумак
Судді Ю.В.Дряниця
Л.І.Пилипчук
Дата ухвалення рішення | 19.01.2024 |
Оприлюднено | 29.01.2024 |
Номер документу | 116562620 |
Судочинство | Цивільне |
Суть | зняття арешту з майна |
Цивільне
Полтавський апеляційний суд
Чумак О. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні