Рішення

від 23.01.2024 по справі 209/4018/23

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

Справа № 209/4018/23

Провадження № 2/209/114/24

РІШЕННЯ

Іменем України

23 січня 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Полухіної Г.О.

представника позивача - адвоката Васильцової О.М.

представника відповідача - адвоката Похвалітого А.А.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог- ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Садівничого товариства "Дніпро", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_1 , про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Васильцова О.М. звернулася до суду з позовом до Садівничого товариства "Дніпро", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_1 , про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати протокол № 1712-22 від 17 грудня 2022 року СТ "Дніпро" щодо відключення від електропостачання будинку, що розташований на ділянці АДРЕСА_1 " усунути ОСОБА_2 перешкоди у користуванні будинком, шляхом відновлення постачання електричної енергії споживачу; скасувати нараховану позивачу відповідачем плату за електропостачання у розмірі 17220,00 гривень; стягнути з СТ "Дніпро" на користь позивача моральну шкоду в розмірі 12000 гривень та покласти судові витрати на відповідача, звільнити позивача від сплати судового збору. На обгрунтування позову зазначає, що позивач є членом СТ «Дніпро», розташоване за адресою: Дніпропетровська область, місто Кам`янське, район лівобережної підстанції, зареєстроване як юридична особа 06.11.1996, реєстраційний номер: 12231200000003725 та створене шляхом добровільного об`єднання фізичних осіб для ведення садівництва та городництва та діє на підставі Статуту. Земельна ділянка ОСОБА_2 №17 площею 600 кв.м., знаходиться по вулиці №8 в зазначеному садовому товаристві. Матір позивача ОСОБА_1 була членом товариства до 14.08.2022 року. Відповідно до її заяви до голови правління СТ «Дніпро» від 13.08.2022 ОСОБА_1 просила виключити її із членів СТ «Дніпро» і переоформити садовий будинок АДРЕСА_1 на доньку- позивача по справі. Також, відповідно до заяви від 13.08,2022 ОСОБА_2 просить прийняти її до СТ «Дніпро» та зареєструвати за нею садівничу ділянку АДРЕСА_1 . Відповідно до довідки №8/17 від 14.08.2022 виданої ОСОБА_2 , значиться, що вона є членом Садівничого товариства «Дніпро» і має земельну ділянку АДРЕСА_1 , площа земельної ділянки 6 соток. 7 грудня 2022 року на засіданні правління СТ «Дніпро» було прийнято протокол за № 1712-22 згідно якого вирішено здійснити відключення від електроенергії Буд. АДРЕСА_1 та нараховано плату по середньому значенню для власників зазначеного вище будинку в розмірі 17220,00 грн. Також, було повідомлено що за будинок не внесено плату за користування електроенергією на протязі 5- 6 місяців, та додатково повідомлено про відсутність приладу обліку електроенергії на протязі трьох років. У вказаному протоколі зазначено, що відновлення користування електроенергією зробити після погашення заборгованості та додаткової оплати за підключення до мережі, в розмірі одного членського внеску, діючого на момент проведення таких робіт. Згідно з протоколом за №1712-22 від 17 грудня 2022 року, підставою для відключення від електропостачання будинку являється не внесення плати за користування електроенергією на протязі 5- 6 місяців. Позивачу при отримання членства в товаристві не було повідомлено про наявність боргу за користування електричною енергією, останній не пред`являлось жодних претензій, не надавалось документів та будь-яких доказів про порушення правил користування електричною енергією, а також не було надано документів про наявність боргів за користування ділянкою АДРЕСА_1 , а видана членська книжка не містить записів про заборгованість з електроенергії у розмірі 17220,00 грн. Також за вказаною адресою відповідно до акта про пожежу від 06 лютого 2018 року та акта про пожежу від 24 березня 2018 року було здійснено підпал, в наслідок чого було знищено речі та предмети, а також зруйновано дачний будинок в АДРЕСА_2 . Таким чином з березня місяця 2018 року електричний лічильник у будинку на ділянці АДРЕСА_1 був відсутній у зв`язку із пошкодженням будівлі. В подальшому ОСОБА_1 неодноразова зверталась до голови правління СТ «Дніпро» із заявами щодо встановлення лічильника у садівничий будинок на ділянці АДРЕСА_1 , та поновлення електропостачання до вказаного будинку. Проте, члени правління СТ «Дніпро» повідомили, що встановлення лічильника у будинок не можливе у зв`язку із станом будівлі. У зв`язку із вказаними діями порушуються законні права ОСОБА_2 на отримання послуг як члена садового товариства.

Ухвалою суду від 07 серпня 2023 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання в порядку спрощеного провадження .

Представникпозивача адвокатВасильцова О.М. в судове засідання з`явилася, позовні вимоги підтримала, просить задовольнити позов.

Представника відповідача - ОСОБА_3 в судове засідання з`явився, позовні вимоги не визнав в повному обсязі.

Представника відповідача -адвокат ПохвалітийА.А. всудове засіданняз`явився,позовні вимогине визнавв повномуобсязі,надав пояснення,які відповідаютьобставинам,зазначеним увідзиві напозовну заяву/а.с.53-59/,де вказано,що Згідно СтатутуСТ «Дніпро»,в редакціїзатвердженій протоколомвід 17.08.2013,чинний станомна 2022рік,визначено умовита порядоквступу доСТ «ДНІПРО»та виходу(чивиключення)з нього,а самезгідно п.2.2вступ доТовариства здійснюєтьсяна підставіписьмової заяви.та особа,яка бажаєвступити втовариство повиннавнести вступнийвнесок.Рішення правлінняТовариства проприйняття вчлени Товариствапідлягає затвердженнюголовою СТ«ДНІПРО».Заява провступ доТовариства розглядаєтьсяна засіданняправління.Рішення проприйняття вчлени Товаристваприймається більшістюголосів членівправління; Товариствоведе обліксвоїх членівта видаєкожному зних посвідченняпро членство;Правління СТ«ДНІПРО» видаєкожному членуТовариства вмісячний строкз дняйого прийняттячленську книжку,в якувносяться даніпро виділенуйому земельнуділянку,вступні,членські,цільові таінші внескита іншінеобхідні відомості;членам ізСТ «ДНІПРО»не повертаютьсявступні,членські,цільові таплатежіі завикористану електроенергію;Особа,прийнята вчлени СТ«ДНІПРО» замістьвибувшого ізчленів СТ«ДНІПРО»,зобов`язанавнести Товариствувступні внески,а такожсуми цільовихвнесків нарозвиток СТ«ДНІПРО».Натомість,рішення правлінняСадівничого товариствапро прийняття ОСОБА_4 доСТ «Дніпро»ніколи неприймалось,відповідно такерішення незатверджувалось ніголовою СТ«ДНІПРО»,а такожзагальними зборамичленів СТ«Дніпро».Третя особапо справі ОСОБА_1 не виходилаіз членівСадового товариства,за неюобліковується заборгованістьза електроенергієюв розмірі17220,00гривень.Зауважили,що копіїчленської книжкиніби то виданої наім`я ОСОБА_4 ,не міститьобов`язкової інформаціїпро відповіднерішення правлінняТовариства,а такожпро вступні,членські,цільові таінші внескивказаної особи,що документальнопідтверджує фактбезпідставної видачічленської книжкиСТ «Дніпро»на ім`я ОСОБА_4 ,за відсутностідля цьогоналежних правовихпідстав,тому вказанийдокумент,виданий незаконноі не можебути належнимта допустимимдоказом.Рішенням правлінняне вирішувалосяпитання щодозаяви ОСОБА_5 від 13.08.2022про їївиключення зчленів СТ«Дніпро» тазаяви ОСОБА_4 від 13.08.2022про їївключення дочленів СТ.Стосовно користуванняелектричної енергієюзазначають,що СТє Колективнимпобутовим споживачемта фактичновиконує функціїелектропостачальника повідношенню дочленів Садівничогооб`єднання,які маютьу власностіабо користуваннібудинки навідповідній території.Садівниче об`єднаннямає правата обов`язкиоператора системирозподілу щодокінцевих споживачівелектричної енергії. Таким чином,взаємовідносини міжчленами Садівничоготовариства «Дніпро»і СТ«Дніпро»,в частинірозрахунків заспожиту електроенергію,приєднання тавідключення віделектромереж товаристваі іншіпитання проенергопостачання окремихйого членіврегулюються Статутомтовариства.Згідно якогоспоживач електричноїенергії зобов`язанийкористуватися електричноюенергією виключнона підставідоговору,який вперіод часуз 2018року по2023рік,включно небуло укладено.Також невиконувались вимогип.5.2Статуту Товариства,де вказано,що користуватисяелектроенергією можнапісля отриманнясадівничого дозволуна підключеннядо мережі,виконання технічнихумов підключеннята оглядупроводок іприладів,однак дотеперішнього часутакі вимогищодо об`єкту-ділянки АДРЕСА_1 ,розташованій натериторії СТ«Дніпро»,жодною особоюне виконано.Відповідно доп.5.3Статуту СТ«Дніпро» приєднання доелектричних мережтакої ділянки,на якійнемає електролічильника-забороняється. На ділянці АДРЕСА_1 , розташованій на території СТ «Дніпро», будь-які електроустановки Споживача - СТ «Дніпро» відсутні, також на вказаній земельній ділянці відсутній електролічильник (ЗКО), що не заперечується у позовній заяві Позивачем, дозвіл Товариства на підключення вказаної земельної ділянки до мережі Товариства не надавався, договір про постачання електричної енергії Позивачем також не укладався, у зв`язку з чим приєднання до електричних мереж Товариства такої ділянки прямо заборонено Статутом Товариства та нормами діючого законодавства України, а користуватися електричною енергією без договору жодна особа не має права, тому в цій частині вимоги Позивача є безпідставними та необгрунтованими, а тому не підлягають задоволенню.

Представник позивача по справі долучила відповідь на відзив /а.с.94-96/ , згідно якого стверджує, що ОСОБА_1 13.08.2022 направила заяву адресовану голові правління СТ «Дніпро», у якій просить виключити її із членів СТ «Дніпро» і переоформити садовий будинок АДРЕСА_1 на доньку ОСОБА_2 . Вказану заяву було погоджено та виключено ОСОБА_1 з членів СТ «Дніпро». В свою чергу, відповідно до заяви від 13.08.2022 ОСОБА_2 просить прийняти її до СТ «Дніпро» та зареєструвати за нею садівничу ділянку АДРЕСА_1 . В подальшому заяву позивача було затверджено та прийнято її до членів СТ «Дніпро» від 13.08.2022. ОСОБА_2 має членську книжку Садівничого товариства «Дніпро» із відмітками про суми внесків за період: 28.05.2023 - 500 грн.; 30.05.2023 - 250 грн. Додатково ОСОБА_2 здійснила платіжну операцію на загальну суму 200 грн. як членський внесок до СТ «Дніпро», про що свідчить квитанція до платіжної інструкції від 29.09.2023. Членська книжка ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не містить жодної відмітки про заборгованість з оплати за електроенергію. Також, доказом про членство позивача в Товаристві є нотаріальна заява від 13 вересня 2022 року, яка була підписана головою Садівничого товариства «Дніпро», ОСОБА_6 , який в свою чергу був керівником Товариства до 25.05.2023, відповідно до якої земельна ділянка, орієнтовним розміром 0,0600 га, зі складу земельної ділянки 5150,95 га, розташована за адресою: місто Кам`янське, район Лівобережної підстанції вилучається з метою її передачі у приватну власність ОСОБА_2 , яка є членом Садового товариства «Дніпро». Згідно довідки СТ «Дніпро» від 15 серпня 2023 року зазначено, що відповідно до п.2.3. Статуту Садівничого товариства «Дніпро» рішення правління Товариства про прийняття ОСОБА_2 до СТ «Дніпро» не приймалось. Вказана довідка не може вважатись достовірним доказом, оскільки, в п.2.3. Статуту Садівничого товариства «Дніпро» зазначено, що рішення правління Товариства про прийняття в члени Товариства підлягає затвердженню головою СТ «Дніпро». Членство у Товаристві ОСОБА_2 було затверджено головою СТ «Дніпро» Швед Валерієм Анатолійовичем, а рішення правління Товариства позивач не має змоги надати, оскільки не входить до правління СТ «Дніпро», та не має копій вказаних документів. ОСОБА_1 , яка була членом СТ «Дніпро» та користувачем ділянки № НОМЕР_1 , що знаходиться по вулиці № НОМЕР_2 , за адресою: місто Кам`янське, район лівобережної підстанції, неодноразова зверталась до голови правління СТ «Дніпро» із заявами щодо проведення огляду будинку, встановлення лічильника у садівничий будинок на ділянці АДРЕСА_1 , та поновлення електропостачання до вказаного будинку. Проте, ОСОБА_1 отримала усну відмові у вчиненні вказаних дій. Зазначила, що у зв`язку із пожежею в дачному будинку в АДРЕСА_2 , та як наслідок, зруйнуванню будинку та пошкодження майна, в тому числі електричного лічильника, з 2018 року електроенергія у вказаному будинку не використовувалась. Також статутом СТ «Дніпро» не передбачено, що член товариства повинен укладати з товариством договір про постачання електричної енергії. Просить задовольнити позовні вимоги.

Представником відповідача були надані заперечення /а.с.113-117/ згідно яких стверджують, що позивачем не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження факту прийняття ОСОБА_2 у члени Садівничого товариства «Дніпро», у період з 13.08.2022 по теперішній час, оскільки відсутні відповідні рішення, які б затверджувались головою СТ «ДНІПРО», а тому вона до теперішнього часу не с членом Товариства, тому вона не має процесуального права звертатися до відповідача і обрала невірний спосіб захисту свого порушеного права. Так, Верховний Суд у постанові від 04.12.2019 по справі №711/6059/16-цзробив висновок, що позивач не є членом кооперативу, тому відповідно до частини першої статті 11, частин першої статті 15 та частин першої статті 16 ЦК України не має прав для пред`явлення вимог до кооперативу про зобов`язання вчинити дії. Щодо посилань позивача на те, що протягом 2023 року вона сплатила членські внески до СТ «Дніпро» в сумі 950 гривень зазначили, що ці кошти були отримані бухгалтером помилково і повернуті ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку. Звертають увагу суду, що позивач, яка не є членом СТ «Дніпро», тому необгрунтованою пред`явила до неналежного Відповідача -СТ «Дніпро», між сторонами відсутній спір, тому з цих підстав просять відмовити в позові повністю.

Третя особа в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила задовольнити позов та підтримала свої письмові пояснення, долучені до матеріалів справи /а.с.37-38/ згідно яких зазначила, що не користувалася земельною ділянкою АДРЕСА_1 , район лівобережної підстанції у зв`язку із пожежою, яка сталася в будинку на цій земельній ділянці в січні та в березні 2018 року. Відновлення будинку вимагало багато коштів, тому до серпня 2022 року будинком не користувалися. Потім вона переоформила вказану ділянку на свою доньку ОСОБА_2 та від її імені як власниці зверталася до правління СТ «Дніпро» з проханням встановити лічильник, проте від неї вимагали штраф в розмірі 17220,00 гривень. Сусіди по вулиці теж можуть підтвердити, що в будинку на земельній ділянці було відсутнє електропостачання з 2018 року у зв`язку із відсутністю проводки, яка вигоріла в результаті пожежі. На її прохання члени правління СТ «Дніпро» не зафіксували дану обставину, хоча неодноразово були запрошені на земельну ділянку, натомість виставили штраф в розмірі 18170,00 гривень.

Судом також були допитані свідки по справі:

- свідок ОСОБА_7 , яка пояснила суду, що близько 11 років є членом СТ «Дніпро» та живе на сусідній вулиці, вказує, що 02.01.2018 року та 02.03.2018 року трапилася пожежа в будинку, що розташований на земельній ділянці АДРЕСА_1 . Після пожежі в будинку відсутня проводка, лічильник також згорів, тому немає електрики;

- свідок ОСОБА_8 , яка пояснила суду, що вона старша вулиці № 4 і знає, що в будинку, що розташований на земельній ділянці АДРЕСА_1 в січні 2018 року та в березні 2018 року сталася пожежа та повністю вигорів будинок, лічильник та проводка. В серпні 2022 року ОСОБА_1 було переоформлено будинок на дочку ОСОБА_2 . З 2012 року по 2022 рік вона була членом правління. Питання щодо вибуття та зарахування членів до СТ вирішував голова СТ "Дніпро" ОСОБА_6 . В квітні 2023 року позивач ОСОБА_2 отримала рішення про відключення від електропостачання.

- свідок ОСОБА_6 , який пояснив суду, що він був головою СТ "Дніпро" з 2011 року по червень 2023 року. Він знав, що було дві пожежі в будинку, що розташований на земельній ділянці АДРЕСА_1 . Вказав, що в 2011 році були загальні збори членів СТ де він був обраний головою СТ та були обрані члени правління, після цього члени правління та він не перобиралися до 2023 року. Коли були обрані новий голова СТ Борткута О.О. та нові члени правління. Рішення про прийняття в члени СТ позивача не приймалося, як в неї опинилися членська книжка пояснити не може він дійсно посвідчував та ставив резолюця про прийняття позивача в члени товариства.

Згідно довідки від 14.08.2022 року, виданої СТ «Дніпро» ОСОБА_2 є членом товариства і має земельну ділянку АДРЕСА_1 , площа земельної ділянки 6 соток. Довідка підписана Головою СТ «Дніпро» Швед В.А. /а.с.7/

13 серпня 2022 року голові правління СТ ««Дніпро» Швед В.А. від ОСОБА_9 було надано заяву про переоформлення будинку, що розташований на земельній ділянці АДРЕСА_1 на її доньку - ОСОБА_2 /а.с.8/.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають членську книжку СТ «Дніпро» /а.с.9,10,97/, на яких відсутній номер і де вказано ділянка АДРЕСА_1 має площу 600 кв.м. На членській книжці ОСОБА_1 є відмітки про членські внески, а саме: 23.12.18 =200 (2018), 23.12.18=200 (2019); 21.12.19=300 (2020), 20.12.20=400 (2021), 05.06.22=500 (2022). Земельний податок 23.12.18=78,90 (2018), 23.12.18=78,90 (2019), 21.12.19=78,90 (2020), 20.12.20=114 (2021), 05.06.22=126 (2022) із підписом казначея та відмітки від 28.05.23=500 (2023), 30.05.23=250 (2023).

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань /а.с.12-15/ СТ «Дніпро», розташоване за адресою: Дніпропетровська область, місто Кам`янське, район лівобережної підстанції, зареєстроване як юридична особа 06.11.1996, реєстраційний номер: 12231200000003725, основний вид діяльності: 94.99 Діяльність інших громадських організацій, не введені в інші угрупування, Діє на підставі Конституції України, Закону України «Про громадські об`єднання», інших актів чинного законодавства та Статуту /а.с.65-77/

Відповідно до Протоколу № 1712-22 від 17 грудня 2022 року підставою для відключення від електропостачання будинку у СТ «Дніпро» на ділянці АДРЕСА_1 стало не внесення плати за користування електроенергією в розмірі 17220,00 гривень та визначено, що відновлення електропостачання проводити після повних розрахунків за використану електроенергію та внесення додаткових коштів за підключення будинку в розмірі одного членського внеску. При винесенні протоколу були присутні члени правління ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 та стоять їх особисті підписи.

Відповідно до довідок від 15 серпня 2023 року, виданого СТ «Дніпро» і підписаного головою правління Боркута О.О. /а.с.61-63/ дозвіл на підключення до електричних мереж на ділянці АДРЕСА_1 не надавася, рішенням правління про прийняття ОСОБА_2 до членів товариства не приймалось та за об`єктом- садівнича ділянка АДРЕСА_1 існує заборгованість у сумі 17220,00 гривень.

Згідно Акту обстеження від 01 грудня 2022 року /а.с.64/ встановлено відсутність приладу обліку електричної енергії в будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до Акта про пожежу /а.с.87,88/ від 24 березня 2018 року та 06 лютого 2018 року знищено будинок із покрівлею та меблями, що розташованій на ділянці АДРЕСА_1 .

13 вересня 2022 року приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Моісєєнко Д.О. засвідчена заява голови СТ «Дніпро» Шведа В.А. на його згоду як голови правління СТ «Дніпро» на вилучення земельної ділянки орієнтованим розміром 0,0600 га зі складу земельної ділянки площею 5150,95 га для її передачі у приватну власність ОСОБА_2 /а.с.105/.

Протоколами № 1 Зборів старших вулиць СТ «Дніпро» від 06 липня 2023 року /а.с.118/ Головою обрано ОСОБА_3 та членами правління обрано ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , В. Солянник,О. Чергінець.

12 жовтня 2023 року ОСОБА_14 направлено листа від голови правління СТ «Дніпро» про повернення їй грошових коштів в розмірі 950 гривень за членські внески, оскільки вона не є членом товариства.

Згідно акту фактичної перевірки /а.с.149-150/, проведеної ДПС України від 17 липня 2023 року було встановлено факт відсутності видаткових ордерів, які повинні видаватися стосовно сплати членського внеску СТ «Дніпро».

Згідно протоколу зборів членів СТ «Дніпро» від 22 травня 2011 року головою правління був обраний ОСОБА_6 та до складу членів правління увійшли : ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .

Згідно зі ст.35 ЗК України формою ведення садівництва є садівницькі товариства.

Згідно ЗУ«Про кооперацію» визнано, що садівничі товариства є обслуговуючими кооперативами і саме ця організаційно-правова форма більше відповідає меті створення садівничого товариства.

Згідно ст. 2 ЗУ «Про кооперацію» обслуговуючий кооператив - це кооператив, який утворений шляхом об`єднання фізичних та/або юридичних осіб для надання послуг переважно членам кооперативу, а також іншим особам з метою здійснення ними господарської діяльності. У статті 3 цього Закону вказано, що метою кооперації є задоволення економічних, соціальних та інших потреб членів кооперативних організацій на основі поєднання їх особистих та колективних інтересів, поділу між ними ризиків, витрат і доходів, розвитку їх самоорганізації, самоуправління та самоконтролю.

Кооператив є первинною ланкою системи кооперації і створюється внаслідок об`єднання фізичних та/або юридичних осіб на основі членства для спільної господарської та іншої діяльності з метою поліпшення свого економічного стану (статті 6 ЗУ «Про кооперацію» ).

У статті 8 ЗУ «Про кооперацію» передбачено, що статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність. Ст. 12 указаного Закону перераховує основні права члена кооперативу, серед яких; участь у господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління; користування послугами кооперативу; одержання кооперативних виплат та виплат на паї; одержання паю у разі виходу з кооперативу в порядку і в строки, визначені його статутом; право вносити пропозиції щодо поліпшення роботи кооперативу, усунення недоліків у роботі його органів управління. Відповідно до статті 15 Закону № 1087-ІУ, вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу.

Члени правління та голова кооперативу обираються загальними зборами членів кооперативу на строк, визначений статутом, але не більше ніж на п`ять років.

Порядок обрання або відкликання членів правління та голови кооперативу, а також порядок проведення засідань правління кооперативу та прийняття ним рішень визначаються статутом кооперативу.

Згідно положень ст.11 ЗУ «Про кооперацію», вступ до кооперативу здійснюється на підставі письмової заяви. Особа, яка подала заяву про вступ до кооперативу, вносить вступний внесок І пай у порядку та розмірах, визначених його статутом.

Рішення правління чи голови кооперативу про прийняття до кооперативу підлягає затвердженню загальними зборами його членів. Порядок прийняття такого рішення та його затвердження визначається статутом кооперативу.

Згідно п.п.22.-2.11Статуту СТ«Дніпро» визначено,що Вступ до Товариства здійснюється на підставі письмової заяви. Особа, яка подала заяву про вступ до Товариства, вносить вступний внесок у порядку і розмірах, визначених Статуту. Рішення правління Товариства про прийняття в члени Товариства підлягає затвердженню головою СТ «ДНІПРО». Заява про вступ до Товариства розглядається на засідання правління. Рішення про прийняття в члени Товариства приймається більшістю голосів членів правління. Товариство веде облік своїх членів та видає кожному з них посвідчення про членство. Правління СТ «ДНІПРО» видає кожному члену Товариства в місячний строк з дня його прийняття членську книжку, в яку вносяться дані про виділену йому земельну ділянку, вступні, членські, цільові та інші внески та інші необхідні відомості. СТ «ДНІПРО» не повертаються вступні, членські, цільові та платежі за використану електроенергію. Особа, прийнята в члени СТ «ДНІПРО» замість вибувшого із членів СТ «ДНІПРО», зобов`язана внести Товариству вступні внески, а також суми цільових внесків на розвиток СТ «ДНІПРО».

Як вбачається із наданих позивачем ОСОБА_2 доказів вона зверталася до членів правління із заявами про прийняття її у членство, їй були видані довідки від товариства із підписом голови правління та були надані членська книжка, на якій містяться відомості про виділену їй земельну ділянку, нею були сплачені членські внески, тобто доводи представника відповідача, що вона не є членом товариства та не має процесуального права звертатися до відповідача із позовом не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні згідно матеріалів справи /а.с. 7,8,9,10,97,105/.

Згідно п.6.11 Статуту СТ «Дніпро» рішення зборів оформлюється протоколом, який підписують головуючий та секретар зборів. У протоколі визначаються особи, які брали участь у зборах.

Розглянувши Протокол № 1712-22 від 17 грудня 2022 року про обмеження використання електроенергії та визначення розміру оплати за користування електроенергією без засобів обліку буд.17 по вул.8 прийнятий за участі членів правління ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_10 та Протокол зборів членів СТ «Дніпро» від 22 травня 2011 року про обрання членів правління судом встановлено, що існують розбіжності між особами, які були обрані членами правління та особами, які підписували Протокол, оскільки ні ОСОБА_3 ні ОСОБА_10 не буди визначені як члени правління та не мають відповідних повноважень на оформлення рішень зборів товариства. Відповідні розбіжності та неточності в процесуальних документах правління несуть в собі відповідні наслідки та можуть бути визнані протиправними та такими що суперечать чинному законодавству.

Таким чином позовні вимоги ОСОБА_2 щодо визнання протиправним та скасування протоколу №1712-22 від 17 грудня 2022 року садівничого товариства «Дніпро» щодо відключення від електропостачання будинку, що розташований на ділянці АДРЕСА_1 , район лівобережної підстанції підлягають задоволенню.

Згідно ЗУ«Про ринокелектричної енергії»колективний побутовийспоживач (далі-КПС) (юридична особа, створена шляхом об`єднання фізичних осіб - побутових споживачів, яка розраховується за електричну енергію за показами загального розрахункового засобу обліку в обсязі електричної енергії, спожитої для забезпечення власних побутових потреб таких фізичних осіб, що не включають професійну та/або господарську діяльність); постачальник універсальної послуги визначений відповідно до цього Закону електропостачальник, який виконує зобов`язання щодо надання універсальної послуги. Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 (далі - ПРРЕЕ).

Постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії на підставі договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, який розробляється постачальником універсальних послуг на основі Типового договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (додаток 6 до цих Правил) та укладається в установленому цими Правилами порядку.

Статуту СТ «Дніпро» розділ 5 визначає, що користуватися електроенергією можна після отримання Садівничодом дозволу на ії підключення до мережі, виконання технічних умов підключення та огляд проводок і приладів виконується електромонтьором. Приєднання до електричних мереж ділянок на яких не має електролічильника - забороняється. Електролічильник повинен бути однофазний, купується та встановлюється Садівником на фасаді будинку і в окремій коробці яка опломбовується. Підхід до лічильника повинен бути вільний - доступний,для контролю. Границею відповідальності між споживачем - Садівником та електромереж садівництва є електронний електролічильник встановлений на фасаді садівничого будинку. При несплаті у вказаний термін чи впродовж двох місяців, ділянка Садівника від`єднується від електромережі. Після сплати підключення проводиться з дозволу правління садівничого товариства електриком товариства, за що ввивається плата та штраф які сплачуються до каси садівничого товариства. При виявленні фактів крадіжки електроенергії садівнича ділянка відключається від постачання електроенергії, а власник садівничої ділянки сплачує штраф-сума штрафу встановлюється членами правління, та грошові кошти за вторинне підключення сплачуються до каси садівничого товариства.

На підставі п.5.8.3 Кодексу комерційного обліку електричної енергії, визначено, що заміна пошкоджених або відсутніх (з причини їх крадіжки, несанкціонованого демонтажу тощо) засобів комерційного обліку здійснюється за рахунок сторони, відповідальної за збереження і цілісність ЗКО.

МіжСТ «Дніпро»та ПАТ«ЕК «Дніпрообленерго»був укладенийдоговір пропостачання електричноїенергії №1423від 15.06.2011,згідно якогопостачальник надаєелектричну енергіюСпоживачу для забезпечення потребелектроустановок Споживача.... а Споживачоплачує Постачальникувартість використаної(купленої)електричної енергіїта здійснюєінші платежізгідно зумовами цьогоДоговору,що відповідаєвимогам Правилроздрібного ринкуелектричної енергіїзгідно якихвизначено,що споживачможе споживатиелектричну енергіювиключно напідставі договору. На ділянці АДРЕСА_1 ,розташованій натериторії СТ«Дніпро»,будь-якіелектроустановки Споживача-СТ «Дніпро»відсутні, також на вказаній земельній ділянці відсутній електролічильник (ЗКО), що не заперечується у позовній заяві позивачем, дозвіл Товариства на підключення вказаної земельної ділянки до мережі Товариства не надавався, договір про постачання електричної енергії позивачем також не укладався, у зв`язку з чим приєднання до електричних мереж товариства такої ділянки прямо заборонено Статутом Товариства та нормами діючого законодавства України, а користуватися електричною енергією без договору жодна особа не має права, тому в цій частині позовні вимоги позивача є безпідставними та необгрунтованими, а тому не підлягають задоволенню і відновити постачання електричної енергії споживачу не виявляється можливим. Недоведеним з боку позивача є також розмір заборгованості, який існує за електропостачання в будинку на ділянці АДРЕСА_1 , оскільки на земельній ділянці відсутні прилад обліку електричної енергії, обов`язок за збереження і цілісність якого лежить на споживачеві.

Доводи викладеніпозивачем щодовідшкодування моральноїшкоди суд до уваги не приймає, оскільки нею не доведено, які саме моральні страждання були їй завдані протиправними діями відповідача та які наслідки для її фізичного та ментального здоров`я отримані нею у зв`язку із діяльністю відповідача.

Щодо відшкодування витрат на правову допомогу понесені позивачем, суд приходить до наступного. Відповідно до наданих доказів, а саме згідно Договору про надання правової допомоги № 58 від 09.06.2023 року /а.с.22-23/ та квитанцією до прибуткового касового ордера № 21 /а.с.24/ позивачем сплачено 12000,00 гривень витрат, понесених нею у зв`язку із зверненням за правовою допомогою допомогою. Проте враховуючи, що позовні вимоги задоволенні частково згідно до положень ЦПК України витрати на правову допомогу необхідно зменшити пропорційно розміру задоволених вимог в сумі 2400,00 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, суд стягує з відповідача судові витрати на користь держави відповідно до пропорційно розміру задоволених вимог в сумі 214,72 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,12,13,81,89,141,259,263,265,280,281 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_2 (місце реєстрації АДРЕСА_3 ) до Садівниче товариство «Дніпро» (місце знаходження- м. Кам`янське, район лівобережної підстанції), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_1 (місце реєстрації- АДРЕСА_4 ) про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди - задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати протокол №1712-22 від 17 грудня 2022 року садівничого товариства «Дніпро» (ЄДРПОУ 2443567) щодо відключення від електропостачання будинку, що розташований на ділянці АДРЕСА_1 , район лівобережної підстанції.

В задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_2 - відмовити.

Стягнути з садівничого товариства «Дніпро», код ЄДРПОУ 2443567 на користь держави суму судовогозбору в розмірі214,72 (двісті чотирнадцять гривень сімдесят дві копійки).

Стягнути з садівничого товариства «Дніпро», код ЄДРПОУ 2443567 на користь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 витрати на правову допомогу в розмірі 2400 (дві тисячі чотириста гривень.)

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення виготовлений 26 січня 2024 року.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая