Ухвала

від 26.01.2024 по справі 343/177/24

ДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер: 343/177/24

Номер провадження: 1-кс/343/55/24

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання про арешт майна

26 січня 2024 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Долинського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 12024091160000039 від 19.01.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив накласти арештна вилучені під час огляду місця події 22.01.2024 року хлисти дерев породи береза, без бирок, розмірами: 1) діаметр 31 см., довжина 19,4 м.; 2) діаметр 29 см., довжина 21,4 м.; 3) діаметр 43 см., довжина 13 м.; 4) діаметр 26 см., довжина 13 м.; 5) діаметр 34 см., довжина 19,3 м.; 6) діаметр 38 см., довжина 19,3 м.; 7) діаметр 47 см., довжина 13,4 м.; 8) діаметр 36 см., довжина 10,4 м.; 9) діаметр 47 см., довжина 11 м.; 10) діаметр 38 см., довжина 13,9 м.; 11) діаметр 41 см., довжина 15 м.; 12) діаметр 38 см., довжина 16,2 м.; 13) діаметр 22 см., довжина 10 м.; 14) діаметр 41 см., довжина 13,6 м.; 15) діаметр 43 см., довжина 14 м.; 16) діаметр 34 см., довжина 14,5 м.; 17) діаметр 42 см., довжина 16,5 м.; 18) діаметр 37 см., довжина 19 м.; 19) діаметр 27 см., довжина 15 м.; 20) діаметр 43 см., довжина 19,4 м.; 21) діаметр 25 см., довжина 14,6 м.; 22) діаметр 37 см., довжина 11 м.; 23) діаметр 25 см., довжина 10,5 м.; 24) діаметр 42 см., довжина 11,05 м.; 25) діаметр 34 см., довжина 18,8 м.; 26) діаметр 35 см., довжина 18 м.; 27) діаметр 36 см., довжина 18 м.; 28) діаметр 37 см., довжина 11,5 м.; 29) діаметр 29 см., довжина 12,3 м.; 30) діаметр 36 см., довжина 18 м.; 31) діаметр 26 см., довжина 10 м.; 32) діаметр 29 см., довжина 12,6 м.; 33) діаметр 36 см., довжина 9,7 м.; 34) діаметр 26 см., довжина 13,9 м.; 35) діаметр 34 см., довжина 11,6 м.; 36) діаметр 28 см., довжина 13,4 м.; 37) діаметр 31 см., довжина 9 м.; 38) діаметр 29 см., довжина 18,7 м.; 39) діаметр 27 см., довжина 13,7 м.; 40) діаметр 36 см., довжина 11,5 м.; 41) діаметр 35 см., довжина 11 м.; 42) діаметр 22 см., довжина 12 м.; 43) діаметр 35 см., довжина 12,2 м.; 44) діаметр 36 см., довжина 12,2 м.; 45) діаметр 41 см., довжина 14,50 м.; 46) діаметр 31 см., довжина 8 м.; 47) діаметр 31 см., довжина 11,8 м.; 48) діаметр 46 см., довжина 13 м.; 49) діаметр 31 см., довжина 7,8 м.; 50) діаметр 33 см., довжина 15 м.; 51) діаметр 47 см., довжина 19 м.; 52) діаметр 31 см., довжина 18,7 м.; 53) діаметр 40 см., довжина 17 м.; 54) діаметр 38 см., довжина 15 м.; 55) діаметр 34 см., довжина 13,9 м.; 56) діаметр 38 см., довжина 15 м.; 57) діаметр 34 см., довжина 13 м.; 58) діаметр 46 см., довжина 13 м.; 59) діаметр 44 см., довжина 14,5 м.; 60) діаметр 25 см., довжина 10 м.; 61) діаметр 30 см., довжина 10 м.; 62) діаметр 34 см., довжина 11 м.; 63) діаметр 31 см., довжина 12 м.; 64) діаметр 32 см., довжина 12 м.; 65) діаметр 24 см., довжина 16,2 м.; 66) діаметр 24 см., довжина 17 м.; 67) діаметр 31 см., довжина 15 м.; 68) діаметр 26 см., довжина 17 м.; 69) діаметр 40 см., довжина 18,5 м.; 70) діаметр 40 см., довжина 18 м.; 71) діаметр 29 см., довжина 18 м.; 72) діаметр 33 см., довжина 19 м.; 73) діаметр 31 см., довжина 19 м., загальною кубомасою 54,18 м3; колоди дерев породи береза, без бирок, розмірами: 1) довжиною 2,7 м., діаметром 33 см.; 2) довжиною 5,2 м., діаметром 27 см.; 3) довжиною 5 м., діаметром 22 см.; 4) довжиною 6,5 м., діаметром 22 см.; 5) довжиною 2,5 м., діаметром 40 см.; 6) довжиною 4,2 м., діаметром 26 см.; 7) довжиною 9 м., діаметром 21 см.; 8) довжиною 9,6 м., діаметром 21 см., а також крони дерев породи береза в кількості 22 штуки, заборонивши користування та розпорядження цим майном особам, які наділені правами на вищевказані дії.

Клопотання обґрунтованотим,що слідчимвідділенням відділенняполіції № 1 (м.Долина) Калуського РВПГУ Національноїполіції вІвано-Франківськійобласті проводиться досудове слідствоу кримінальномупровадженні №12024091160000039 від 19.01.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.Досудовим розслідуваннямвстановлено,що до відділення поліції поступило повідомлення про те, що в кварталі № 13 Тисівського лісництва Долинського САЛГ виявлено свіжозрізані пні дерев породи береза, вільха та бук, загальною кількістю 26 штук, різних діаметрів, які зрізано незаконно. 18 січня 2024 року проведено огляд місця події, під час якого в лісовому масиві за межами с.Танява Болехівської ТГ Калуського району Івано-Франківської області, однак, межі лісу чітко не визначено, виявлено пні сироростучих дерев, а саме: 1) породи вільха чорна, розмірами пнів: 23х30 см., 20х23 см., 28х28 см., 33х17 см., 33х28 см., 33х36 см., 42х20 см., 18х16 см., 24х16 см., 24х22 см., 18х15 см., 25х34 см., 30х24 см. та 42х26 см.; 2) породи береза, розмірами пнів: 44х43 см., 45х50 см., 39х40 см., 45х46 см., 47х48 см., 48х48 см., 49х49 см., 60х55 см., 57х48 см., 37х40 см. та 43х45 см.; 3) породи бук, розміром пня 28х22 см. 19 січня 2024 року в кримінальному провадженні № 12024091160000039 залучено в якості спеціаліста для проведення перевірки працівників Державної екологічної інспекції Карпатського округу та доручено провести розрахунок розміру завданої навколишньому природному середовищу шкоди внаслідок порубки сироростучих дерев. 22 січня 2024 року проведено огляд частини під`їзної дороги з с.Танява до лісового масиву кварталу 13 Тисівського лісництва Долинського САЛГ, де було виявлено та вилучено хлисти дерев породи береза, без бирок, наступними розмірами: 1) діаметр 31 см., довжина 19,4 м.; 2) діаметр 29 см., довжина 21,4 м.; 3) діаметр 43 см., довжина 13 м.; 4) діаметр 26 см., довжина 13 м.; 5) діаметр 34 см., довжина 19,3 м.; 6) діаметр 38 см., довжина 19,3 м.; 7) діаметр 47 см., довжина 13,4 м.; 8) діаметр 36 см., довжина 10,4 м.; 9) діаметр 47 см., довжина 11 м.; 10) діаметр 38 см., довжина 13,9 м.; 11) діаметр 41 см., довжина 15 м.; 12) діаметр 38 см., довжина 16,2 м.; 13) діаметр 22 см., довжина 10 м.; 14) діаметр 41 см., довжина 13,6 м.; 15) діаметр 43 см., довжина 14 м.; 16) діаметр 34 см., довжина 14,5 м.; 17) діаметр 42 см., довжина 16,5 м.; 18) діаметр 37 см., довжина 19 м.; 19) діаметр 27 см., довжина 15 м.; 20) діаметр 43 см., довжина 19,4 м.; 21) діаметр 25 см., довжина 14,6 м.; 22) діаметр 37 см., довжина 11 м.; 23) діаметр 25 см., довжина 10,5 м.; 24) діаметр 42 см., довжина 11,05 м.; 25) діаметр 34 см., довжина 18,8 м.; 26) діаметр 35 см., довжина 18 м.; 27) діаметр 36 см., довжина 18 м.; 28) діаметр 37 см., довжина 11,5 м.; 29) діаметр 29 см., довжина 12,3 м.; 30) діаметр 36 см., довжина 18 м.; 31) діаметр 26 см., довжина 10 м.; 32) діаметр 29 см., довжина 12,6 м.; 33) діаметр 36 см., довжина 9,7 м.; 34) діаметр 26 см., довжина 13,9 м.; 35) діаметр 34 см., довжина 11,6 м.; 36) діаметр 28 см., довжина 13,4 м.; 37) діаметр 31 см., довжина 9 м.; 38) діаметр 29 см., довжина 18,7 м.; 39) діаметр 27 см., довжина 13,7 м.; 40) діаметр 36 см., довжина 11,5 м.; 41) діаметр 35 см., довжина 11 м.; 42) діаметр 22 см., довжина 12 м.; 43) діаметр 35 см., довжина 12,2 м.; 44) діаметр 36 см., довжина 12,2 м.; 45) діаметр 41 см., довжина 14,50 м.; 46) діаметр 31 см., довжина 8 м.; 47) діаметр 31 см., довжина 11,8 м.; 48) діаметр 46 см., довжина 13 м.; 49) діаметр 31 см., довжина 7,8 м.; 50) діаметр 33 см., довжина 15 м.; 51) діаметр 47 см., довжина 19 м.; 52) діаметр 31 см., довжина 18,7 м.; 53) діаметр 40 см., довжина 17 м.; 54) діаметр 38 см., довжина 15 м.; 55) діаметр 34 см., довжина 13,9 м.; 56) діаметр 38 см., довжина 15 м.; 57) діаметр 34 см., довжина 13 м.; 58) діаметр 46 см., довжина 13 м.; 59) діаметр 44 см., довжина 14,5 м.; 60) діаметр 25 см., довжина 10 м.; 61) діаметр 30 см., довжина 10 м.; 62) діаметр 34 см., довжина 11 м.; 63) діаметр 31 см., довжина 12 м.; 64) діаметр 32 см., довжина 12 м.; 65) діаметр 24 см., довжина 16,2 м.; 66) діаметр 24 см., довжина 17 м.; 67) діаметр 31 см., довжина 15 м.; 68) діаметр 26 см., довжина 17 м.; 69) діаметр 40 см., довжина 18,5 м.; 70) діаметр 40 см., довжина 18 м.; 71) діаметр 29 см., довжина 18 м.; 72) діаметр 33 см., довжина 19 м.; 73) діаметр 31 см., довжина 19 м., загальною кубомасою 54,18 м3. Окрім цього, на вказаному місці виявлено колоди дерев породи береза, без бирок, наступними розмірами: 1) довжиною 2,7 м., діаметром 33 см.; 2) довжиною 5,2 м., діаметром 27 м.; 3) довжиною 5 м., діаметром 22 м.; 4) довжиною 6,5 м., діаметром 22 м.; 5) довжиною 2,5 м., діаметром 40 м.; 6) довжиною 4,2 м., діаметром 26 м.; 7) довжиною 9 м., діаметром 21 м.; 8) довжиною 9,6 м., діаметром 21 м., а також крони дерев породи береза в кількості 22 штуки. 19 січня 2024 року залучено як спеціаліста уповноважену особу Державної екологічної інспекції Карпатського округу у кримінальному провадженні № 12024091160000039 для перевірки законності проведення заготівлі лісу в кварталі 13 Тисівського лісництва Долинського САЛГ, що поблизу с.Танява Болехівської ТГ Калуського району Івано-Франківської області, в період 2023-2024 років, а також як спеціаліста уповноважену особу Державної екологічної інспекції Карпатського округу для проведення слідчих дій на період часу з 22.01.2024 року по 26.01.2024 року на земельній ділянці, яка перебуває у використанні Долинського САЛГ. 22 січня 2023 року проведено огляд у кварталі 13 Тисівського лісництва Долинського САЛГ за участю працівника Державної екологічної інспекції Карпатського округу та встановлено, що в лісовому масиві є знаний сніговий покрив, який не дає об`єктивної можливості виявляти пні, а тому не має можливості провести огляд, також представником лісгоспу не забезпечено надання відповідних карт (технічної документації) для встановлення меж земельної ділянки, хоч про це було направлено відповідний запит до Долинського САЛГ. 18 січня 2023 року проведено огляд у кварталі 13 Тисівського лісництва Долинського САГЛ та виявлено пні, на кореневих лапах яких є затіски, замальовані в зелений колір, на яких відсутнє клеймо, а також відсутнє клеймо на місці перепилювання стовбура дерева. З вказаних пнів вибірково проведено чотири зрізи частин кореневих лам з місцями затісок та 22.01.2024 року призначено проведення трасологічної експертизи з метою встановлення слідів від знаряддя клеймування - молотка з відбитком клейма. 19 січня 2024 року до Долинського САЛГ направлено запит про надання належним чином завірених копій документів, що стосуються проведення рубки в кварталі 13 Тисівського лісництва Долинського САЛГ в 2023-2024 роках, а саме: лісорубного квитка, польової перелікової відомості дерев, призначених у рубку, карти-схеми лісонасаджень та таксаційного опису кварталу № 8, планшету з сертифікатом, на якому відображено викопіювання розташування місця рубки, плану відведення ділянки, плану інструментальної зйомки ділянки, акту огляду місця заготівлі лісодеревини, технологічної карти розробки лісосіки, книги обліку лісової продукції, книги розходу лісу, копії повідомлення та інформації про таке повідомлення органів виконавчої влади з питань охорони навколишнього природного середовища щодо проведення прохідної рубки, посадових інструкцій головного лісничого, лісничого Тисівського лісництва, майстра лісу із електронного обліку деревини, майстра лісу відповідального за відпуск лісопродукції з ділянки, актів прийому-передачі обходу за 2023-24 роки, книги обліку виявлених лісопорушень, договорів про надання послуг про проведення лісозаготівлі, залучення спеціальної техніки та робітників, річного звіту про облік та відпуск лісопродукції за 2023 рік. В ході проведення досудового розслідування було виявлено порушення порядку проведення заготівлі лісопродукції, зокрема, відсутність клейм на затісках та зрізах на пнях. Відповідно до лісорубного квитка № 63 від 15.11.2023 року та переліку деревини лісосіки № 1025, максимальний діаметр дерев берези до 44 см., однак наявний діаметр у вилученої деревини 46 см та 47 см. Вказана лісодеревина в рамках кримінального провадження визнана речовим доказом. З метою повного та об`єктивного встановлення всіх фактичних обставин вчинення злочину, збереження речових доказів та проведення відповідних експертиз виникла необхідність в накладені арешту на це майно.

Заступник начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в судовому засіданні подане клопотання підтримав та просив його задоволити з вищевикладених підстав.

Представник третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт Долинського САЛГ згідно довіреності від 01.01.2024 року ОСОБА_5 просив відмовити в задоволенні клопотання про арешт майна, вказавши, що кримінальне провадження 12024091160000039 від 19.01.2024 року безпідставно внесено до ЄРДР, оскільки підставою для його реєстрації послужила заява працівника екологічної інспекції про проведення перевірки, хоч законом проведення перевірок заборонено. Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, на законних підставах належить Долинському САЛГ, що підтверджується відповідними документами, зокрема щоденником приймання деревини від заготівлі № 1К-506001-00356 від 31.12.2023 року. Вилучення такої кількості майна фактично паралізує роботу підприємства та позбавляє можливості виплатити зарплату працівникам. Згідно матеріалів кримінального провадження в органу слідства є сумнів щодо законності рубки 11 дерев берези, а фактично вилучено 73 дерева. Розмір шкоди в даному кримінальному провадженні не визначено. Просив також врахувати, що у відповідності до ч. 2 ст. 64-2 КПК України, права третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту зверненняпрокурорадо суду із клопотанням про арешт майна, тобто чинним законодавством визначена можливість арешту майна третьої особи лише за клопотанням прокурора, а не слідчого.

Заслухавши пояснення слідчого в кримінальному провадженні, представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Як передбачено ч. 5 ст. 132 цього Кодексу, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України,арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вимогами п. 1 ч. 2ст. 170 даного Кодексу передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1ст. 98 вищевказаного Кодексу, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другоїст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У відповідностідо ч.ч.1-3ст.64-2КПК України,третьою особою,щодо майнаякої вирішуєтьсяпитання проарешт,може бутибудь-якафізична абоюридична особи. Третьоюособою,щодо майнаякої вирішуєтьсяпитання проарешт,виникають змоменту зверненняпрокурора досуду ізклопотанням проарешт майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються арешту майна.

Як встановлено в судовому засіданні, зокрема, з пояснень слідчого в кримінальному провадженні ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 12024091160000039 від 19.01.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, підозру нікому не оголошено.

За таких обставин Долинський спеціалізований агролісгосп на даному етапі розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні приймає участь в статусі третьої особи.

Однак, клопотання про арешт майна подав до суду слідчий у кримінальному провадженні заступник начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , що суперечить вимогам ч. 2ст. 64-2 КПК України, де чітко вказано, що з даним клопотанням має право звертатися тільки прокурор.

Вказані обставини дають підстави для висновку, що з клопотанням про арешт майна звернувся неналежний суб`єкт, а тому з цих підстав в задоволенні поданого клопотання слід відмовити.

При цьому, той факт, що клопотання про арешт майна погоджено прокурором, на вищевказаний висновок суду не впливає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98,167,170-173,309,372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 12024091160000039 від 19.01.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: