Ухвала

від 26.01.2024 по справі 398/2742/23

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 398/2742/23

провадження №: 1-кс/398/190/24

УХВАЛА

Іменем України

"26" січня 2024 р. м.Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023121180000275від 01.06.2023року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2024 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло клопотання прокурора Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що у провадженні СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №12023121180000275 від 01.06.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення ч. 1 ст. 249 КК України.

В ході проведення дізнання встановлено, що ОСОБА_5 31.05.2023 року, близько 21 години 30 хвилин, прибув на берег Войнівського водосховища, що є басейном річки Інгулець, розташованому в смт. Приютівка Олександрійського району Кіровоградської області, за географічними координатами 48.715834, 33059532.

В подальшому, ОСОБА_5 за допомогою металевого човна вийшов в акваторію Войнівського водосховища та поставив на воду незаконні знаряддя лову, а саме одну капронову сітку вічком 50*50 мм довжиною 70 см.

Через деякий час, а саме 01.06.2023 року, близько 01 години 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи на березі Войнівського водосховища, що є басейном річки Інгулець, розташованому в смт. Приютівка Олександрійського району Кіровоградської області, здійснював виймання із сітки свіжо виловленої риби та в цей час був викритий працівниками поліції Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

У вищевказаний спосіб, в порушення частини 1 статті 52-1 Закону України «Про тваринний світ», пункту 1 Розділу IV Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Міністерством аграрної політики та продовольства України № 700 від 19.09.2022, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 16.11.2022 за №1412/38748, відповідно до якого заборонено добування (вилов) водних живих ресурсів із застосуванням сітками та пастками усіх типів та конструкцій, а також іншими сітковими знаряддями добування (вилову), ОСОБА_5 , незаконно виловив з Войнівського водосховища, що є басейном річки Інгулець, розташованому в смт. Приютівка Олександрійського району Кіровоградської області, рибу, а саме: 32 екземпляри карася сріблястого, 1 екземпляр щуки, 7 екземплярів окуня, 2 екземпляри синця, 15 екземплярів коропа (сазана), 2 екземпляри сома, 5 екземплярів судака звичайного.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , застосувавши заборонені знаряддя лову, порушив вимоги статтей 52-1, 63 Закону України «Про тваринний світ».

Згідно з висновком судової інженерно-екологічної експертизи №2332/23-27 від 08.08.2023 року розмір шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного законодавства внаслідок незаконного вилову живих водних біоресурсів (риби), становить 163 115 гривень, що є істотною шкодою за критерієм: добування великої кількості риби, вилов риби в період нересту.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 249 КК України, а саме в незаконному зайнятті рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

Прокурором Олександрійської окружної прокуратури заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 163 115 гривень грн. 00 копійок, заподіяної державі внаслідок незаконного вилову водних біоресурсів.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 343209609 від 17.08.2023 року відомості в реєстрі що до фізичної особи ОСОБА_5 про право власності на нерухоме майно відсутні.

Згідно з довідкою ТСЦ 3542 РСЦ МВС в Кіровоградській області за громадянином ОСОБА_5 зареєстровано мотоцикл SPARK SP200R 251 з державним номерним знаком НОМЕР_1 та автомобіль SKODA Octavia, з державним номерним знаком НОМЕР_2 .

У свідоцтві про право реєстрації транспортного засобу SKODA Octavia з державним номерним знаком НОМЕР_2 зазначено власника - ОСОБА_5 , дата реєстрації 19.10.2019, рік випуску 2010, автомобіль легковий загальний хетчбек-В, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_3 , двигун НОМЕР_4 , колір чорний, повна маса 1790, маса навантаження 1185.

Згідно з висновком експерта №273 від 23.01.2024 середня ринкова вартість легкового автомобіля марки SKODA Octavia, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_3 , двигун НОМЕР_4 , з зареєстрованим ГБО, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 2010 року випуску, який використовувався за призначенням, у технічно справному стані, без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов, в яких він експлуатувався (зберігався), станом цін на день винесення постанови становить 227939,30 грн.

Підставою накладення арешту на автомобіль SKODAOctavia,днз НОМЕР_2 , середньою ринковою вартістю 227939,3 грн, який належать на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) у розмірі 163115,0 грн.

Враховуючи викладене, прокурор просить накласти арешт на автомобіль SKODAOctavia,днз НОМЕР_2 , з метою забезпечення його схоронності, позбавлення можливості законного володільця відчужити, знищити чи пошкодити його.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала в повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник власника майна - адвокат ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки вартість майна встановлена експертизою визначена без технічного огляду автомобіля та є середньоринковою, а тому не відповідає фактичній вартості майна. Також прокурором не доведені ризики відчуження, знищення чи пошкодження належного підозрюваному майна, оскільки з моменту порушення кримінального провадження і до сьогодні пройшло більше 6 місяців, проте жодних дій щодо відчуження належного ОСОБА_5 майна, останнім не вчинено.

Заслухавши прокурора, представника власника майна, дослідивши матеріали, що додані до клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

У провадженнісектору дізнанняОлександрійського РВПГУНП вКіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023121180000275 від 01.06.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 249 КК України.

Згідно копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023121180000275, 01.06.2023 у нічний час доби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на Войнівському водосховищі на території Приютівської територіальної громади, та здійснював незаконний вилов риби за допомогою одної риболовецької сітки, використання якої заборонено, без належного дозволу компетентного органу, всупереч вимогам ЗУ "Про тваринний світ", "Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів", а саме 32 сріблястих карасів, 2 синців, 1 коропа, 2 соми, 5 судаків, 7 окунів, та одну щуку.

Відповідно до копії протоколу огляду місця події від 01.06.2023 року, проведеного вперіод часу з 03 години 33 хвилини до 03 години 54 хвилин на Войнівському водосховищі, яке розташоване за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, с.Протопопівка, за кодом Р386+92F, поблизу провулка Береговий, де на березі річки виявлено та вилучено свіже виловлену рибу виду «карась сріблястий» в кількості 32 шт, рибу виду «синець» в кількості 2 штук, рибу виду «судак» 5 штук, рибу виду «короп» 15 штук, рибу виду «сом» 2 штук, рибу виду «окунь» 7 штук, рибу виду «щука» 1 штуки, які не має пошкоджень луски, плавників, сітку риболовну (капронову), вічко розміром 50 Х 50 мм, довжиною 70 м в кількості 1 штука; металевий човен зеленого кольору та два дерев`яних весла, які належить ОСОБА_5 ; підсак, які опечатано паперовою биркою з підписами усіх учасників. Фототаблиці виявлено та вилучено майна долучено до протоколу огляду місця події.

Згідно з копією заяви ОСОБА_6 від 01.06.2023 року, останній добровільно надав працівникам поліції належний йому металевий човен зеленого кольору та два дерев`яних весла.

Відповідно до копії розписки від 01.06.2023 року, металевий човен зеленого кольору та два дерев`яних весла передані ОСОБА_5 на зберігання.

Згідно з копією письмових пояснень ОСОБА_5 від 01.06.2023 року, останній пояснив, що 31.05.2023 близько 21:30 години він прийшов до Войнівського водосховища, що знаходиться в смт. Приютівка Олександрійського району, неподалік провулку Берегового, з метою здійснити незаконний вилов риби за допомогою сітки та металевого човна, який знаходиться на березі річки. Сітки встановив напередодні, 30.05.2023 року. Близько 22:00 години він сівши до човна виплив на вже раніше знайоме місце та здійснив зняття сітки з води в човен. В подальшому з вказаної сітки він переклав у два білі полімерні мішки та в один синій полімерний мішок рибу, точної кількості якої він не знає. Після чого, близько 02:00 години приплив до берега, де був зупинений працівниками поліції.

Відповідно до копій протоколів допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 01.06.2023 року, вони були запрошені працівниками поліції в якості понятих під час проведення слідчої дії, а саме огляду місця події за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, смт.Приютівка, Войнівське водосховище. Під час проведення вказаного огляду місця події в їх присутності працівниками поліції було вилучено свіже виловлену рибу: виду «карась сріблястий» в кількості 32 шт, виду «синець» в кількості 2 штук, виду «судак» в кількості 5 штук, виду «короп» в кількості 15 штук, виду «сом» в кількості 2 штук, виду «окунь» в кількості 7 штук та виду «щука» в кількості 1 штука. Також було вилучено капронову сітку вічком 50х50 мм, довжиною 70 метрів, та металевий човен зеленого кольору, який під розписку залишено його власнику ОСОБА_5 , та підсак.

Згідно копії протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 01.06.2023 року, він проживає в смт.Приютівка та знає ОСОБА_5 , який, як він чув, займається незаконним виловом риби на території Войнівського водосховища, шляхом розставляння сіток. Так, 01.06.2023 року близько 01 год 00 хв він, свідок, на своєму мопеді проїздив берегом водосховища та помітив ОСОБА_5 , який діставав з водойми сітки з рибою. В цей час до ОСОБА_5 підійшли поліцейські офіцери громади, які і викликали слідчу групу. ОСОБА_5 для вилову риби сітками використовував свій металевий човен.

Відповідно до копії протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 02.06.2023 року, він працює нештатним інспектором Придніпровської екологічної інспекції. 01.06.2023 року був залучений працівниками поліції в якості спеціаліста під час проведення огляду місця події за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, с.Протопопівка, за кодом Р386+92F. Під час огляду місця події працівниками поліції було вилучено: сріблясті карасі в кількості 32 штуки, синці в кількості 2 штуки, коропи в кількості 15 штук, соми в кількості 2 штуки, судаки в кількості 5 штук, окуні в кількості 7 штук, та одну щуку. Крім того, було вилучено капронову сітку вічком 50х50 мм, довжиною 70 метрів, металевий човен зеленого кольору, який під розписку передано на зберігання власнику ОСОБА_5 , та підчас, який скріплено биркою з підписами усіх учасників.

Постановою старшого дізнавача сектору дізнання Олександрійського РВП ГУНПв Кіровоградськійобласті,лейтенант поліції ОСОБА_11 від 01.06.2023 року: сітку риболовну (капронову), вічко розміром 50 Х 50 мм, довжиною 70 м в кількості 1 штука, підсак, який опечатано та скріплено биркою з підписами понятих та учасників; свіже виловлену рибу виду «карась сріблястий» в кількості 32 шт, виду «синець» в кількості 2 штук, виду «судак» 5 штук, виду «короп» 15 штук, виду «сом» 2 штук, виду «окунь» 7 штук, виду «щука» 1 штуки, які не має пошкоджень луски плавників; металевий човен зеленого кольору та два дерев`яних весла, які належать ОСОБА_5 та передані йому під розписку для зберігання, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12023121180000275 від 01.06.2023 року.

Вилучена сітка та підсак поміщені до камери схову Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вулиця 6 грудня 49, що підтверджується копією квитанції про отримання на зберігання речових доказів №290 від 01.06.2023 року.

Вилучений металевий човен з двома дерев`яними веслами повернуто під розписку на зберігання ОСОБА_5 , що підтверджується копією його розписки від 01.06.2023 року.

Вилучені екземпляри риби а саме «риба «карась сріблястий» в кількості 32 штуки; риба «щука» в кількості 1 штуки; риба «окунь» в кількості 7 штук; риба «синець» в кількості 2 штук; риба «короп» в кількості 15 штук; риба «сом» в кількості 2 штук; риба «судак» в кількості 5 штук передано на зберігання до Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградська області, що підтверджується розпискою заступника голови Приютівської селищної ради ОСОБА_12 від 01.06.2023 року.

Згідно копії висновку експерта за результатами судової інженерно-екологічної експертизи №2332/23-27 від 08.08.2023, розмір шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного законодавства внаслідок незаконного вилову ОСОБА_5 живих водних біоресурсів, а саме риби видів: Карась сріблястий - 32 шт., Щука - 1 шт., Окунь - 7 шт., Синець - 2 шт., Сазан - 15 шт., Сом - 2 шт., Судак - 5 шт. в акваторії Войнівського водосховища становить 163 115 грн, що є істотною шкодою за критерієм: добування великої кількості риби, вилов риби в період нересту.

Постаново старшого дізнавача СД Олександрійського РВП ОСОБА_11 від 16.08.2023 року Державну екологічну інспекцію Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська область) залучено потерпілим, а ОСОБА_13 представником потерпілої юридичної особи по кримінальному провадженні №12023121180000275від 01.06.2023 року.

Згідно копії протоколу допиту представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_13 від 16.08.2023 року, йому від працівників поліції стало відомо, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження за фактом незаконного вилову ОСОБА_5 риби на Войнівському водосховищі, внаслідок чого було останнім було завдано істотну шкоду водній фауні. При цьому, ОСОБА_5 ловив рибу в місці її масового скупчення під час нерестового ходу. За розрахунком розміру шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування цінних видів риб, загальний розмір заподіяної шкоди становить 163 115 грн.

08.01.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Прокурором Олександрійською окружною прокуратурою Кіровоградської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні в інтересах Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська область) до ОСОБА_5 заявлено цивільний позов у порядку ст.128 КПК України з метою відшкодування збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням у розмірі 163 115 грн. 00 коп.

Відповідно до копії інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 343209609 від 17.08.2023 року відомості в реєстрі що до фізичної особи ОСОБА_5 про право власності на нерухоме майно відсутні.

Згідно з копією довідки ТСЦ 3542 РСЦ МВС в Кіровоградській області за громадянином ОСОБА_5 зареєстровано мотоцикл SPARK SP200R 251 з державним номерним знаком НОМЕР_1 та автомобіль SKODA Octavia, з державним номерним знаком НОМЕР_2 .

Згідно з висновком експерта №273 від 23.01.2024 середня ринкова вартість легкового автомобіля марки SKODA Octavia, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_3 , двигун НОМЕР_4 , з зареєстрованим ГБО, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 2010 року випуску, який використовувався за призначенням, у технічно справному стані, без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов, в яких він експлуатувався (зберігався), станом цін на день винесення постанови становить 227939,30 грн.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, допускається з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Підставою накладення арешту на автомобіль SKODAOctavia,днз НОМЕР_2 , середньою ринковою вартістю 227 939,3 грн., який належать на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) у розмірі 163 115,0 грн.

Метою застосування арешту на зазначене вище майно, яке перебуває у власності ОСОБА_14 , є забезпечення їх схоронності, позбавлення можливості законного володільця відчужити, знищити чи пошкодити його.

З огляду на обставини ймовірно вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, а також на те, що прокурором у клопотанні та в судовому засіданні доведено необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, оскільки в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучене майно належить підозрюваному та може бути використано з метою відшкодування ймовірно заподіяної матеріальної шкоди потерпілому, слідчий суддя з метою забезпечення кримінального провадження, а саме, забезпечення цивільного позову, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для накладення арешту на вказане в клопотанні майно.

Керуючись ст.ст.132,170-173,309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Олександрійськоїокружної прокуратури ОСОБА_3 укримінальному провадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12023121180000275від 01.06.2023року заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.249КК України,про арештмайна, задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки SKODA Octavia, днз НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони власнику відчуження та розпорядження ним.

Копію ухвалине пізнішенаступного робочогодня післяїї постановленнянадіслати прокурорута власнику майна.

Роз`яснити власнику майна, що він у відповідності до вимог ст. 174 КПК Українимає право звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту такого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали проголошений 26.01.2024 року о 13 год 50 хв.

Слідчийсуддя ОСОБА_1