Ухвала

від 26.01.2024 по справі 641/8071/23

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/77/2024 Справа № 641/8071/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зелінської І.В.,

за участі секретаря Надьон Я. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ліфшиць Зої Олександрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою онлайн сервісу EASYCON у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника- адвоката Ліфшиць Зої Олександрівни до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей по Слобідському району Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться вказана цивільна справа.

Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Ліфшиць З. О. подано до суду заяву, в якій остання просить надати можливість їй брати участь у судовому засіданні, призначеного на 05.02.2024 року о 13-40 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу EASYCON з власних технічних засобів, посилаючись на ст. 212 ЦПК України, а також введення воєнного стану в Україні, що ускладнює безпосередню участь представника позивача у судовому засіданні.

Суд дослідивши заяву, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 212 ЦПК Україниучасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Разом з тим, частиною 2ст. 212 ЦПК Українивизначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте, представником позивача до заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через програму EASYCON, в порушення вимог ч. 2ст. 212 ЦПК України,не додано докази надіслання копії такої заяви іншим учасникам справи.

За таких обставин суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні такої заяви.

Відмова у задоволенні заяви не позбавляє представника позивача можливості повторно звернутися до суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання із такою заявою після усунення перешкод, що були підставою для відмови у задоволенні.

Керуючись ст. 212, 259-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ліфшиць Зої Олександрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою онлайн сервісу EASYCON у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника- адвоката Ліфшиць Зої Олександрівни до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей по Слобідському району Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -І. В. Зелінська