Ухвала

від 26.01.2024 по справі 904/3406/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

26.01.2024 м.Дніпро Справа № 904/3406/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Дармін М.О. (доповідач)

судді: Чус О.В., Кощеєв І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "220" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2023 (суддя Бажанова Ю.А.) у справі №904/3406/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа полімер"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "220"

про стягнення 1 094 120, 46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2022 року у справі №904/3406/23 (про відмову у задоволенні клопотання про призначення експертизи) відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю 220, в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2023 року у справі №904/3406/23 та призначити експертизу.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.01.2024 року для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Дармін М.О. (доповідач), судді Кощеєв І.М., Чус О.В.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне повернути скаржнику апеляційну скаргу з огляду на наступне.

Частинами 1, 2 ст.254 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Частиною 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України визначений перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, до яких, зокрема, відноситься ухвала про призначення експертизи (п.11 ч.1 ст.255 ГПК України).

Ухвали про відмову в задоволенні клопотання про призначення експертизи у справі вказаний перелік не містить.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (ч.3 ст.255 ГПК України).

При цьому, колегія суддів зазначає, що частина 1 ст.255 містить вичерпний перелік ухвал, що можуть бути оскаржені окремо від рішення суду, як стосовно задоволення заяв/клопотань (вчинення судом процесуальних дій), так і стосовно відмови у задоволенні таких заяв/клопотань, вчинення дій (так звані "дзеркальні ухвали"). З аналізу даної норми Господарського процесуального кодексу України випливає, що в апеляційному порядку, окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені тільки ті ухвали, можливість оскарження яких прямо передбачена Кодексом.

Системне тлумачення статті 255 Господарського процесуального кодексу України свідчить про те, що законодавець свідомо виокремив випадки, в яких може бути оскаржена або конкретна процесуальна дія, або така конкретна дія і відмова в її вчиненні.

Зазначені процесуально-процедурні обмеження права на апеляційне оскарження деяких ухвал місцевого господарського суду окремо від остаточного рішення суду встановлено з метою ефективного здійснення правосуддя і не зменшують для сторін можливості доступу до суду апеляційної інстанції та не ускладнюють їм цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, оскільки сторони не позбавляються права на апеляційне оскарження таких проміжних ухвал місцевого господарського суду взагалі, їх право лише відтерміновується до винесення остаточного рішення у справі (наведений правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 12.03.2019 по справі №918/361/18 щодо оскарження ухвали про відмову у зупиненні провадження у справі).

Оскаржувана ухвала від 08.11.2023 про відмову у призначенні у справі судової експертизи не підлягає оскарженню відповідно до ч. 1 ст. 255 ГПК України.

Вказане є підставою для повернення апеляційної скарги відповідно до п.4 ч.5 ст. 260 ГПК України.

При цьому правова позиція щодо повернення апеляційної скарги на ухвалу про відмову в призначенні судової експертизи була неодноразово викладена, зокрема в постановах Верховного Суду від 16.05.2018 у справі №925/1641/17, від 12.03.2019 у справі №918/361/18, від 15.01.2020 у справі №923/133/19, від 29.04.2021 у справі №910/4248/20, від 05.11.2021 у справі №906/294/21, від 23.11.2022 року у справі № 571/1541/21.

Відповідно до п.4 ч.5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Керуючись статтями 234, 235, 254, 255, п. 4 ч. 5 статті 260, п.1 ч.1 ст.261, ст.281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "220" у відкритті апеляційного провадежння на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2023 у справі №904/3406/23.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "220" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2023 у справі №904/3406/23 повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя М.О.Дармін

Суддя О.В.Чус

Суддя І.М.Кощеєв