Ухвала

від 26.01.2024 по справі 904/169/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про розгляд справи за правилами

спрощеного позовного провадження у судовому засіданні

26.01.2024 м. ДніпроСправа № 904/169/24

Розглянувши заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал Агро Груп" (м. Дніпро)

проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Фелікс" (м. Радивилів Дубенського району Рівненської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал Агро Груп" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості за договором поставки № 06/11//2023/1 від 06.11.2023 у загальному розмірі 938 047 грн. 85 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Без участі представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Фелікс" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал Агро Груп" (далі - відповідач) заборгованість за договором поставки № 06/11//2023/1 від 06.11.2023 у загальному розмірі 938 047 грн. 85 коп.

Ціна позову складається з наступних сум:

- 745 752 грн. 42 коп. - основний борг;

- 39 416 грн. 19 коп. - пеня;

- 149 150 грн. 48 коп. - штраф;

- 3 728 грн. 76 коп. - інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором поставки № 06/11//2023/1 від 06.11.2023 в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений позивачем товар, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 745 752 грн. 42 коп. За прострочення виконання зобов`язання на підставі пункту 6.4. договору позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача пеню за загальний період прострочення з 27.10.2023 по 01.01.2024 в сумі 39 416 грн. 19 коп., а також, на підставі пункту 6.5. договору, штраф у розмірі 20% від суми заборгованості (простроченого платежу), в сумі 149 150 грн. 48 коп. На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати за листопад 2023 року у сумі 3 728 грн. 76 коп.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати та витрати на правову допомогу.

Крім того, від позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання (вх. суду № 1986/24 від 12.01.2024), в якому він просить суд здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 15.01.2024 позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Від відповідача надійшли заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження (вх. суду № 4168/24 від 24.01.2024), в яких він просить суд здійснювати розгляд справи № 904/169/24 за правилами загального позовного провадження та призначити судове засідання для її розгляду, посилаючись на таке:

- відповідач вказує, що в нього наявні ґрунтовні сумніви щодо факту поставки за договором поставки № 06/11//2023/1 від 06.11.2023 та щодо природи виникнення письмових доказів, якими позивач обґрунтовує свою позовну заяву, а також зазначає, що більш детально про обґрунтовані сумніви відповідач зазначить у своєму відзиві на позовну заяву;

- за твердженнями відповідача, з огляду на наявність сумнівів у достовірності обґрунтувань позовної заяви, наявна необхідність з`ясування у судовому засіданні обставин, що виникли за договором поставки № 06/11//2023/1 від 06.11.2023, а також заслухати пояснення кожного зі сторін, та зокрема, пояснення позивача, якими він обґрунтовує факт порушення відповідачем зобов`язань за договором поставки № 06/11//2023/1 від 06.11.2023 в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений позивачем товар, а також, обґрунтування позивача щодо розміру заборгованості, а саме: за прострочення виконання зобов`язання на підставі пункту 6.4. договору пені за загальний період прострочення з 27.10.2023 по 01.01.2024 в сумі 39 416 грн. 19 коп., та на підставі пункту 6.5. договору, штрафу розмірі 20% від суми заборгованості (простроченого платежу), в сумі 149 150 грн. 48 коп. На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати за листопад 2023 року у сумі 3 728 грн. 76 коп.;

- відповідача зазначає, що позивач у клопотанні про розгляд справи у спрощеному позовному провадженні не навів жодного обґрунтування, чому для даної справи пріоритетним є швидке вирішення справи, так само жодного іншого обґрунтування для розгляду вказаної справу у порядку спрощеного позовного провадження також не наведено;

- відповідач вважає за необхідне дослідити усі наявні докази у судових засіданнях та підготувати власні пояснення щодо обставин справи та оголосити їх у судовому засіданні. З метою повного та всебічного розгляду справи, у разі потреби відповідач має намір заявити проведення експертизи у вказаній справі та подати зустрічний позов, що є унеможливлює розгляд даної справи у порядку спрощеного позовного провадження;

- також відповідач вважає необхідним, щоб розгляд справи відбувся за його участі, оскільки дана справа має важливе значення для прав та інтересів відповідача, тому останній вважає, що дану справу недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні з огляду на складність справи, оскільки відповідач має намір підготувати власні заперечення щодо обставин викладених у позовній заяві, дослідити докази, наявні у матеріалах справи та подати власні клопотання щодо обставин, за яких виникли спірні правовідносини.

Розглянувши заперечення відповідача проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, з огляду на таке.

Згідно з частинами 1, 2, 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи; у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті; при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту, характер спірних правовідносин та предмет доказування, а також надані сторонами пояснення та докази, суд не вбачає підстав для розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

В той же час, з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України, та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, суд вважає за доцільне здійснювати подальший розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 140, 176, 177, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 06.02.2024 о 12:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-207 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Викликати представників учасників справи в судове засідання, визнавши їх явку обов`язковою.

4. Надати учасникам справи можливість виконати пропозиції суду, викладені в ухвалі про відкриття провадження у справі.

5. Дану ухвалу направити

- позивачу - в Електронний кабінет в підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи;

- відповідачу - в Електронний кабінет в підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

6. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 26.01.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.В. Фещенко