Ухвала

від 25.01.2024 по справі 910/386/22

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

25 січня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/386/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуюча), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,

представників учасників справи:

позивача - приватного підприємства "Золота Нива 1" - Білоголовська Л.А., адвокатка (дов. від 01.01.2024);

відповідача - акціонерного товариства "Українська залізниця" - Шукліна О.В., адвокатка (ордер від 13.11.2023) ;

третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМ-ТРАНС" - представник не з`явився;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу приватного підприємства "Золота Нива 1"

на рішення господарського суду міста Києва від 15.03.2023

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2023

у справі № 910/386/22

за позовом приватного підприємства "Золота Нива 1"

до акціонерного товариства "Українська залізниця",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "ЕМ-ТРАНС",

про стягнення 1 479 852,18 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05.12.2023, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою приватного підприємства "Золота Нива 1" (далі - ПП "Золота Нива 1") на рішення господарського суду міста Києва від 15.03.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2023 у справі № 910/386/22; призначено її розгляд на 11.01.2024.

У зв`язку з оголошеною повітряною тривогою судове засідання 11.01.2024 зі справи № 910/386/22 не відбулося; учасників справи повідомлено, що розгляд касаційної скарги ПП "Золота Нива 1" на рішення господарського суду міста Києва від 15.03.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2023 у справі № 910/386/22 відбудеться 25.01.2024 об 11:30 (ухвала Верховного Суду від 11.01.2024).

У судовому засіданні 25.01.2024 представницею акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - АТ "Українська залізниця") було заявлено усне клопотання про оголошення перерви з метою ознайомлення нового представника з матеріалами справи.

У судове засідання 25.01.2024 представник товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМ-ТРАНС" не з`явився.

Статтею 216 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

Ураховуючи наведене, відповідно до приписів статей 216, 232 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення справедливого та неупередженого розгляду справи, надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, враховуючи завдання господарського судочинства, Верховний Суд, з урахуванням строків розгляду касаційної скарги, вважає за необхідне частково задовольнити усне клопотання АТ "Українська залізниця" та відкласти розгляд касаційної скарги ПП "Золота Нива 1" у справі № 910/386/22.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги приватного підприємства "Золота Нива 1" на рішення господарського суду міста Києва від 15.03.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2023 у справі № 910/386/22 на 01 лютого 2024 року о 13:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова