Рішення

від 20.12.2023 по справі 159/2885/23

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 159/2885/23

Провадження № 2/159/791/23

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.

при секретаріБакай Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковель в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся досуду зпозовом доОСОБА_2 про відшкодування матеріальноїта моральноїшкоди,завданої ушкодженнямздоров`я,вказуючи нате,що 14.04.2017року напідгрунті виниклихособистих неприязнихвідносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 після п`ятогоуроку виникконфлікт,в ходіякого ОСОБА_2 ,запропонував ОСОБА_1 вийти натериторію школи№4,розташованої заадресою;Дніпропетровська областьм.Першотравенськвул.ШахтарськоїСлава,28,для того,щоб вирішитиконфлікт задопомогою бійки.На вказанупропозицію ОСОБА_1 погодився.Після уроку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пішли забудинок,розташований заадресою: АДРЕСА_1 де розпочаласьбійка.В ходібійки відповідач,реалізуючи умиселна спричиненняйому тілеснихушкоджень невизначеногоступеня,намагався нанестиудари рукамита ногамив обличчя,наносив ударв тулуб,по ногахта рукам,після чого ОСОБА_2 кулаком лівоїруки попаву ніс,в результатічого зноса пішлакров.14.04.2017року булорозпочато досудоверозслідування укримінальному провадженнівнесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12017040380000219,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.125КК України,в межахякого проведенасудово-медичнаекспертиза.Висновком експертаКЗ «Дніпропетровськеобласне бюросудово-медичноїекспертизи ДОР»№119від 20.07.2018року визначено,що встановленітілесні ушкодженнявідносяться доушкоджень середньогоступеня тяжкостіпо критеріютривалого розладуздоров`я понад21добу.21.10.2019року затвердженообвинувальний акт,яким зміненокваліфікацію складукримінального правопорушення,вчиненого ОСОБА_2 з ч.2ст.125КК Українина ч.1ст.122КК України.Ухвалою Петропавлівськогорайонного судуДніпропетровської областівід 13.09.2022року,залишеною беззмін ухвалоюДніпровського апеляційногосуду від06.03.2023року, ОСОБА_2 звільнено відкримінальної відповідальностіза ч.1ст.122КК Україниу зв`язкуіз закінченнямстроків давності,кримінальне провадженнязакрито.Вказаною ухвалоювстановлено обставинисправи,а самеобставини заподіянняйому тілеснихушкоджень,дата тамісце їхзавдання,ступень тяжкостітілесних ушкоджень,суб`єкта заподіяння,що заподіянітілесні ушкодженнязнаходяться упрямому причинномузв`язку зподальшим лікуваннямускладнень іза своїмхарактером відносятьсядо ушкодженьсереднього ступенятяжкості покритерію тривалогорозладу здоров`японад 21день. ОСОБА_2 підтримуючи клопотанняпро закриттяпровадження,заявив прочасткове визнаннявини,висловив розумінняможливості стягненняз ньогов порядкуцивільного судочинствазавданої йомушкоди.З метоюзахисту тапоновлення порушенихправ,шляхом відшкодуванняматеріальної таморальної шкоди,що насталавнаслідок умисногоушкодження відповідачемйого здоров`я,він звертаєтьсядо судуз позовом.Посилається нанорми ЦК,практику Верховногосуду.Звільнення відповідачавід кримінальноївідповідальності неє реабілітуючоюобставиною іне звільняєвід обов`язкувідшкодувати заподіянушкоду вповному обсязі.В результатінеправомірних дійвідповідача,йому булозаподіяно фізичноїшкоди,у виглядіперелому кістокноса,який призвівпід частравматичного процесудо скривленняносової перетинкиз утвореннямкісткового тахрящового гребеняносової перетинки,які сталипричиною обмеженняносового дихання,яке відноситьсядо категоріїтілесних ушкодженьсередньої тяжкості.Він перебувавна стаціонарномулікуванні вхірургічному/отоларингологічномувідділі КЗ«Дніпровська обласнаклінічна лікарня»Дніпропетровської обласноїради» здіагнозом:викревлення носовоїперегородки.10.01.2018року йомупроведена хірургічнаоперація сентопластика,радіохвильова вазотоміяпід загальнимзнеболенням.Для поновленнясвого здоров`явін понісвитрати напридбання медикаментів,лікарських засобівта матеріалівмедичного призначення,необхідних дляпроведення операціїта подальшогодогляду запошкодженням носом,понесені витратипідлягають відшкодуваннюв повномуобсязі.Усі медикаменти,лікарські засобита матеріалимедичного призначеннябули придбанівідповідно допереліку,необхідного дляпроведення хірургічноїоперації насуму 5032грн.81коп.Так,як результатпротиправної поведінки,у виглядізаподіяння йомутілесних ушкоджень(переломкісток носа,який призвівпід частравматичного процесудо скривленняносової перетинкиз утвореннямкісткового тахрящевого гребеняносової перетинки,які сталипричиною обстеженняносового дихання)йому булозавдано значноїморальної шкоди,що полягаєу душевнихстражданнях,приниженні йогочесті тагідності.Окрім фізичноїта матеріальноїшкоди,неправомірними діямивідповідача йомубуло завданонемайнових витрат,спричинених моральнимита фізичнимистражданнями,які спричинилинегативні зміниу йогожитті,щоденні думкита спогадипро наслідкипсихотравмуючої події,можливого повторенняцих подій,негативні переживання,потреба вуниканні аналогічнихобставин,насторога,тривога,емоційні татілесні реакціїпри згадуванні,важкість виконанняповсякденних обов`язків,фіксованість увагина проблеміодужання тареабілітації,переживання фізичнихнезручностей тапсихологічного дискомфорту,тимчасова відірваністьвід активногосоціального життя,знижений танестійкий настрій,порушення сну,неприємні сновидінняза спогадамипро небезпеку,яка загрожувала,емоційна напруга,нервозність,дратівливість,реакції замикання,бажання уникнутиконтактів ізлюдьми,відчуття приниженоїгідності,побоювання щодомайбутнього стануздоров`я.В моментотримання тілеснихушкоджень вінпереніс невимовнийфізичний біль,так яквідбувався переломкісток носа,скривлення носовоїперетинки зутворенням кістковогота хрящовогогребеня носовоїперетинки,що сталопричиною обмеженняносового дихання.В зв`язкуз чимвін змушенийбув звернутисьза медичноюдопомогою тазазнати подальшогофізичного болюта страждань,пов`язаного ізпроведенням хірургічноїоперації зметою відновленняносового диханнята видаленняпошкоджених кістокноса.Пережитий фізичнийбіль тастраждання,як вмомент переломукісток носа,період часудо проведенняхірургічної операціїта післяїї завершенняпризводив доневимовних душевнихта психологічнихстраждань,яких вінзазнав,що зумовилипережитий емоційнийстрес,який супроводжувавсяпочуттями розгубленості,тривоги,страху засвоє життята здоров`я.Він вимушенийбув пережитихірургічну операцію,проходив стаціонарнелікування,терпів боліснілікувальні тадіагностичні процедури,отримувати неприємнелікування.Впродовж періодулікування вінпочував себенезручно,дискомфортно,з необхідністюпристосуватися донегативних умовіснування.Він бувпозбавлений можливостіспокійного снута відпочинку,тиск напошкоджений ніс,що виникавпри звичайнійспробі снуу горизонтальномуположенні неможливобуло стерпіти,що викликалододаткові страждання,роздратування таемоційний стрес,йому булолише 15років.Заподіяні тілесніушкодження призвелидо негативнихзмін узовнішності,його відразидо власногообличчя,бажання уникненняконтактів зоднолітками,шкільними однокласниками,іншими людьми,що створилопсихологічні комплексищодо власноїзовнішності тапривабливості.Що призвелодо уникненняконтактів ізлюдьми,психологічної замкнутостіта страху,що сталопричиною емоційногостресу,душевних тапсихологічних страждань.Заподіяння тілеснихушкоджень відбулосьна очаходнолітків ташкільних однокласників,він відчувавприниження власноїчесті тагідності,втратив соціальнізв`язки таповагу збоку інших,що викликалосильні душевніпереживання таморальні страждання.Все цевиснажило його,викликало психічненапруження узв`язку знеобхідністю захищатисвої права.Наслідки подіїпотягли засобою нераціональневитрачання життєвогочасу,обумовили необхідністьзалучення значнихфізичних,душевних таматеріальних ресурсівта дотепервимагають їхподолання.З урахуваннямдушевних тапсихічних страждань,пов`язаних зфізичним болем,глибини моральнихстраждань,характеру,способу таобставин заподіяннятілесних ушкоджень,рівня приниженнячесті тагідності,розмір моральноїшкоди визначаєу сумі300000грн.Просить стягнути ОСОБА_2 на йогокористь матеріальнушкоду,завдану ушкодженням здоров`я врозмірі 5032грн.81коп.та відшкодуванняморальної шкодив розмірі300000грн.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно письмового клопотання просить розглянути справу без його участі, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд ухвалив слухати справу заочно.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я обґрунтованим частково та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльність особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, відповідач в результаті вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України завдав позивачу тілесні ушкодження при наступних обставинах. 14 квітня 2017 року на підгрунті виниклих особистих неприязних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 після п`ятого уроку виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_2 , запропонував ОСОБА_1 вийти на територію школи АДРЕСА_2 , для того, щоб вирішити конфлікт за допомогою бійки, на що ОСОБА_1 погодився. Після уроку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пішли за будинок АДРЕСА_1 , де розпочалась бійка між вказаними особами. В ході бійки ОСОБА_2 , реалізуючи умисел на спричинення ОСОБА_1 тілесних ушкоджень невизначеного ступеня, намагався нанести удари руками та ногами в обличчя останньому, наносив удар в тулуб, по ногах та рукам, після чого ОСОБА_2 кулаком лівої руки попав у ніс ОСОБА_1 , в результаті чого в нього з носа пішла кров. Згідно з висновком комісійної судово-медичної експертизи №119-Д від 20.07.2018 року ОСОБА_2 спричинив ОСОБА_1 тілесні ушкодження у виді: перелому кісток носа, який призвів під час травматичного процесу до скривлення носової перетинки, які стали причиною обмеження носового дихання, встановлені патологічні зміни носа та його порожнини були обґрунтованою підставою для проведення оперативного втручання з метою відновлення носового дихання, які знаходяться в прямому причинному зв`язку з подальшим лікуванням ускладнень і за своїм характером відносяться до ушкоджень середнього ступеня тяжкості по критерію тривалого розладу здоров`я понад 21 день. Вказані фактичні обставини встановлені ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 13.06.2022 року, залишеною без змін ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06.03.2023 року, якою ОСОБА_2 звільнений від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.122 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності, провадження закрито, цивільний позов потерпілого ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишений без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно виписного епікризу із історії хвороби № 147, направлення на рентгенологічне дослідження, консультативного висновку та копії медичної картки, ОСОБА_1 , 2002 року народження, з 09.01.2018 року по 17.01.2018 року знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічно/отоларингологічному відділенні Дніпропетровської обласної дитячої клінічної лікарні з діагнозом: викривлення носової перегородки, 10.01.2018 року проведена операція септопластика, радіохвильова вазотомія. Призначено лікування .15.08.2017 року пройшов рентгенологічне дослідження, встановлено діагноз: перелом кісток носу із зміщенням уламків. Компьютерну томографію придаточних пазурів носу, якою встановлено ознаки наслідків перелому кісток носу, викривлення носової перегородки з утворенням кісткового шипа ліворуч. 05.10.2017 року звертався до лікаря за консультацією з приводу викривлення перепонки носу, призначене лікування.

Суд вважає,вимоги позивачав частинівідшкодування матеріальноїшкоди,завданої ушкодженнямздоров`я підлягаютьзадоволенню врозмірі 5032грн.81коп.,як підтвердженідокументально чекамина придбаннялікарських препаратівта проходженняобстеження,та відносяться до витрат позивача пов`язаних з лікуванням внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, які підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, яка полягає в фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодовуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодовування.

Відповідно до ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Протиправними діями відповідача у вигляді скоєння кримінального правопорушення, які підтверджені ухвалою суду, ОСОБА_1 заподіяно і моральну шкоду. Позивачу були заподіяні тілесні ушкодження у виді: перелому кісток носа, який призвів під час травматичного процесу до скривлення носової перетинки, які стали причиною обмеження носового дихання, встановлені патологічні зміни носа та його порожнини були обґрунтованою підставою для проведення оперативного втручання з метою відновлення носового дихання, які знаходяться в прямому причинному зв`язку з подальшим лікуванням ускладнень і за своїм характером відносяться до ушкоджень середнього ступеня тяжкості по критерію тривалого розладу здоров`я понад 21 день. Обличчя позивача на тривалий час втратило свій звичайний вигляд. Внаслідок чого він відчував фізичний біль та страждання, приниження та сором. Суд звертає увагу, що позивач, на час завдання йому тілесних ушкоджень перебував у віці 15 років і зовнішній вигляд для нього має суттєве значення, як і сприйняття себе та іншими. Позивач, як при нанесенні йому ударів так і в результаті їх наслідків відчував біль, приниження, злякався, пережив шок, відчував хвилювання, проходив тривалий курс лікування, переніс операцію. Позивач в зв`язку із зовнішнім виглядом обмежив спілкування з оточуючими. Таким чином, звичний уклад позивача змінився. При визначенні розміру моральної шкоди, суд враховує тяжкість завданих тілесних ушкоджень здоров`ю позивача, тривалість лікування, глибину душевних та фізичних страждань з приводу завдання ударів в громадському місці в присутності людей, психічно нервовий стан як позивача, так і членів його родини з цього приводу, душевних хвилювань з приводу перелому носу, затруднення дихання, відсутність відповідного сну та відпочинку в зв`язку з цим, вік позивача на час вказаних подій, в якому важливе спілкування із однолітками та сприйняття себе в соціумі, та уникнення позивачем спілкування, звернення позивача за медичною допомогою та лікування та вважає розумним та справедливим відшкодування моральної шкоди в розмірі 50000 грн., який буде еквівалентним його моральним стражданням.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судовий збір, від сплати якого позивач при поданні позову звільнений законодавством в розмірі 1073 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.23,1166,1190ЦК України,ст.ст.12,82,89,141,263,265,268,273, 280-282, 354 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 5032 грн. 81 коп. відшкодування матеріальної шкоди, 5000 грн. моральної шкоди, а всього: 55032 грн. 81 коп. шкоди завданої ушкодження здоров`я.

В іншій частині позову ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Ковельського міськрайонного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Повна частина рішення виготовлена 29.12.2023 року.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя:М. В. ГРІДЯЄВА