Ухвала

від 26.01.2024 по справі 760/9189/22

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №760/9189/22

6/760/149/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Усатової І.А.,

за участю секретаря - Омелько Г.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль 14-17" про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль 14-17" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль 14-17" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 28 квітня 2023 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль 14-17" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль 14-17» за договором оренди нежилого приміщення від 25 жовтня 2021 року заборгованість зі сплати орендної плати за лютий 2022 року у розмірі 27 500 грн., а також судовий збір - 1300,78 грн. та витрати на професійну правничу допомогу - 1572,90 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 18.09.2023 рішення Солом`янського районного суду м.Києва від 28 квітня 2023 року в частині стягнення витрат на комунальні платежі у розмірі 24 948,84 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 1572, 90 грн., скасовано та ухвалено в цій частині нове.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль 14-17" компенсацію витрат на комунальні платежі у розмірі 24 948,84 грн., судові витрати у розмірі 4 902,50 грн., витрати на правничу допомогу у розмірі 3 000,00 грн.

13.11.2023 судом видано стягувачу виконавчі листи по справі № 760/9189/22.

02.01.2024 представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль 14-17" подано до суду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, а саме зазначивши вірну дату видачі виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Магістраль 14-17» компенсації витрат на комунальні платежі у розмірі 24 948,84 грн. - «13 листопада 2023 року», замість помилково вказаної - «13 вересня 2023 року».

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Вiдповiдно до ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданнi з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матерiали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачi, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Судом встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 28 квітня 2023 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль 14-17" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль 14-17» за договором оренди нежилого приміщення від 25 жовтня 2021 року заборгованість зі сплати орендної плати за лютий 2022 року у розмірі 27 500 грн., а також судовий збір - 1300,78 грн. та витрати на професійну правничу допомогу - 1572,90 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 18.09.2023 рішення Солом`янського районного суду м.Києва від 28 квітня 2023 року в частині стягнення витрат на комунальні платежі у розмірі 24 948,84 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 1572, 90 грн., скасовано та ухвалено в цій частині нове.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль 14-17" компенсацію витрат на комунальні платежі у розмірі 24 948,84 грн., судові витрати у розмірі 4 902,50 грн., витрати на правничу допомогу у розмірі 3 000,00 грн.

13.11.2023 судом видано стягувачу виконавчі листи по справі № 760/9189/22.

Водночас, з матеріалів справи вбачається, що при виготовленні виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Магістраль 14-17» компенсації витрат на комунальні платежі у розмірі 24 948,84 грн., було допущено помилку, зокрема, помилково зазначено у виконавчому листі дату його видачі - «13 вересня 2023 року», замість вірної - «13 листопада 2023 року».

За таких обставин, враховуючи те, що допущена судом помилка впливає на можливість реалізації судового рiшення, вважаю за необхідне здiйснити виправлення в оформленні виконавчого листі по справі № 760/9189/22.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль 14-17" про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль 14-17" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі від 18 вересня 2023 року у справі № 760/9189/22 (провадження № 2/760/2819/23) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль 14-17» компенсації витрат на комунальні платежі у розмірі 24 948,84 грн., зазначивши дату видачі виконавчого листа - «13 листопада 2023».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.А.Усатова