Ухвала

від 08.09.2010 по справі 673/09-2010

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

"08" вересня 2010 р. справа № 2а-10035/09/0470

Колегія суддів Дніпропет ровського апеляційного адмі ністративного суду у складі:

головуючого судді: Мірошниченка М.В.

суддів: Панченко О.М. Юхименка О.В.

при секретарі судового зас ідання: Красоті А.О.

за участю представникі в сторін:

позивача: не з' явився

відповідача: не з' явив ся

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Товари ства з обмеженою відповіда льністю «Майстер-Блик»,

м. Дніпропетровськ

про поновлення строку на апеляційне оскарження

постанови Дніпропетров ського окружного адміністра тивного суду від 05.11.2009р.

у справі № 2-а-10035/09/0470

за позовом Дніп ропетровського обласного ві дділення Фонду соціального з ахисту інвалідів, м. Дніпропе тровськ

до відповідача То вариства з обмеженою відпо відальністю «Майстер-Блик»,

м. Дніпропетровськ

про: стягнення ад міністративно-господарськи х санкцій та пені,-

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Дніпропетро вського окружного адміністр ативного суду від 05.11.2009р. по спр аві № 2-а-10035/09/0470 позов задово лено.

Відповідач по справі - Тов ариство з обмеженою відпов ідальністю «Майстер-Блик», н е погодившись з постановою с уду першої інстанції по дані й справі, 21.12.2009р. подав заяву про апеляційне оскарження в тек сті, якої міститься заява про поновлення строку на апеляц ійне оскарження та апеляційн у скаргу.

Заява про поновлення строк у мотивована тим, що відносно ТОВ «Майстер-Блик»25.08.2009р. поруш ено справу про банкрутство, т овариство припинило свою дія льність. На підставі викладе ного, поштове відділення вик лючило зі свого реєстру ТОВ « Майстер-Блик». Всі поштові ві дправлення перенаправлялис я директору ТОВ «Майстер-Бли к»- Лебедеву І.М. на домашн ю поштову адресу, внаслідок ч ого товариство не навмисно п ропустило процесуальний стр ок на подачу заяви про апеляц ійне оскарження.

Просить поновити ст рок на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровсько го окружного адміністративн ого суду від 05.11.2009р. по справі № 2- а-10035/09/0470.

Представники ст орін у судове засідання не з' явилися; про час, дату та місц е розгляду заяви повідомлені судом належним чином. За таки х обставин, на підставі ст. 102 КА С України, колегія суддів вва жає можливим розглянути заяв у у відсутність представникі в сторін.

Автоматизовано ю системою документообігу Дн іпропетровського апеляційн ого адміністративного суду р озгляд заяви передано колегі ї суддів у складі: Мірошнич енко М.В. (головуючий суддя), Панченко О.М. (суддя), Юхи менко О.В. (суддя).

Розгляд заяви фіксув ався за допомогою технічного комплексу «Камертон».

У судовому засіданні, пере віривши доводи заяви та мате ріали справи, колегія суддів вважає необхідним заяву від повідача задовольнити з наст упних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.196 КАС України апеляційний розг ляд здійснюється колегією су ддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи с удом першої інстанції з урах уванням особливостей, встано влених цією главою.

Відповідно до ч.1 та ч .2 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальн ий строк, встановлений закон ом може бути поновлений судо м за клопотанням особи, яка бе ре участь у справі; питання п ро поновлення пропущеного с троку суд вирішує з повідомл енням осіб, які беруть участь у справі; неприбуття у судове засідання осіб, які були нале жним чином повідомлені, не пе решкоджає розгляду клопотан ня.

Відповідно до ч.3 ст. 186 КАС Ук раїни заява про апеляційне о скарження постанови суду пер шої інстанції подається прот ягом десяти днів з дня її прог олошення, а в разі складання п останови у повному обсязі ві дповідно до ст. 160 цього Кодекс у - з дня складання в повному о бсязі. Апеляційна скарга на п останову суду першої інстанц ії подається протягом двадця ти днів після подання заяви п ро апеляційне оскарження.

Частиною 5 ст. 186 КАС України п ередбачено, що апеляційна ск арга може бути подана без поп ереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, вст ановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що 05.11.2009р. оголошен о вступну та резолютивну час тини постанови. В повному обс язі постанову виготовлено 10.11 .2009р. Таким чином заяву про апел яційне оскарження або апеляц ійну скаргу відповідачу нале жало подати у строк до 20.11.2009р. За яву про апеляційне оскарженн я та апеляційну скаргу відпо відач подав з пропуском стро ку на апеляційне оскарження.

Однак, матеріали спра ви не містять доказів отрима ння позивачем копії повного тексту постанови в межах стр оку на апеляційне оскарження . Зазначена обставини позбав ила відповідача можливості у встановлений законодавство м строк оскаржити постанову суду першої інстанції по дан ій справі.

З огляду на вищевикла дене, колегія суддів, вважає, щ о Товариству з обмеженою відповідальністю «Майстер-Б лик»необхідно поновити стро к на апеляційне оскарження п останови Дніпропетровськог о окружного адміністративно го суду від 05.11.2009р. по справі № 2-а -10035/09/0470.

На підставі викладеного, к еруючись ст.ст. 102, 186 КАС України , колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити Товари ству з обмеженою відповіда льністю «Майстер-Блик»строк на апеляційне оскарження по станови Дніпропетровського окружного адміністративног о суду від 05.11.2009р. по справі № 2-а-100 35/09/0470.

Копію даної ухвали направ ити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Головуючий суддя М.В . Мірошниченко

Суддя О.М. Панче нко

Суддя О.В. Юхимен ко