Ухвала

від 26.01.2024 по справі 455/1175/20

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 455/1175/20

Провадження № 2/455/67/2024

УХВАЛА

26 січня 2024 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді - Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання Бобельська Н.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду залі судових засідань, цивільну справу № 455/1175/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Старосамбірський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання шлюбу недійсним,

В С Т А Н О В И В:

15.09.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З 08.12.2019 року по 15.12.2019 року померлий ОСОБА_1 перебуав на стаціонарному лікуванні у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії КНП СРР «Старосамбірська центральна районна лікарня».

Як стало їм згодом відомо, ОСОБА_1 11.12.2019 року уклав шлюб з ОСОБА_3 , про що Старосамбірським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області було здійснено актовий запис № 64. Однак, вважає, що даний шлюб є недійсним, так як, померлий не мав наміру укладати шлюб з ОСОБА_3 , протягом останніх років життя його батько переніс кілька інсультів та постійно хворів.

08.12.2019 року ОСОБА_1 було доставлено в Старосамбірську центральну районну лікарню в тяжкому стані. Крім того, померлий ОСОБА_1 був лежачим внаслідок хвороби та перенесених інсультів. А відтак не міг самостійно пересуватись та був нездатний до сомообслуговування, потребував постійного стороннього догляду.

Вважає, що даний шлюб є недійсний оскільки, розуміючи критичний стан ОСОБА_1 , ОСОБА_3 прийняла рішення про укладення спірного шлюбу з метою отримання частки у спадковому майні, внаслідок чого працівниками Старосамбірського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області було зареєстровано такий шлюб у лікарні, хоча відмітка про те, що шлюб зареєстровано за межами Старосамбірського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області у актовому записі відсутня.

На той період померлий не впізнавав родичів, які його відвідували, міг давати беззмістовні відповіді на запитання, які йому ставились.

Після виписки зі Старосамбірської центральної районної лікарні 15.12.2019 року, у зв`язку з погіршенням стану здоров`я, його було транспортовану у реанімаційне відділення Львівського обласного госпіталю ветеранів війн та репресованих імені Юрія Липи (м.Винники), де він і помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Просить визнати недійсним шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , укладений 11.12.2019 року, про що Старосамбірським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області було здійснено актовий №64.

Судові витрати покласти на відповідача та стягнути з ОСОБА_2 на його користь 35000 гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою судді від 04.11.2020 року, справу було прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 10 годину 00 хвилин 12.03.2021 року, яке неодноразово було відкладено.

Ухвалою суду від 28.03.2023 року призначено у справі судову-почеркознавчу експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

16.05.2023 року до суду надійшла цивільна справа №455/1175/20 та ухвала Старосамбірського районного сулу Львівської області від 28.03.2023 року без виконання.

Ухвалою суду від 17.05.2023 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 09 годину 30 хвилин 29.06.2023 року.

Ухвалою суду від 29.06.2023 року підготовче засідання відкладено на 14 годину 00 хвилин 14.09.2023 року.

Ухвалою суду від 14.09.2023 року витребувано у Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, юридична адреса м.Львів, вул.Митрополита Андрея, №10, поштовий індекс 79016, інформацію щодо наявності пенсійної справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя м.Хирів Самбірського (колишнього Старосамбірського) району Львівської області, та пенсійну справу з особистими підписами та рукописними текстами ОСОБА_1 та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 10 години 00 хвилин 18.10.2023 року.

Ухвалою суду від 18.10.2023 року призначено у справі №455/1175/20 судову почеркознавчу експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 04.12.2023 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 14 годину 00 хвилин 11.12.2023 року.

Ухвалою суду від 11.12.2023 року підготовче засідання відкладено на 16 годину 00 хвилин 28.12.2023 року.

Ухвалою суду від 28.12.2023 року витребувано у Підберізцівської сільської ради Львівського району Львівської області, оригінал заяви ОСОБА_1 від 05.07.2016 року адресованої голові Чижиківської сільської ради та оригінал заяви ОСОБА_1 від 04.07.2018 року адресованої голові Підберізцівської сільської ради. В підготовчому засіданні оголошено перерву до 09 години 00 хвилин 26.01.2024 року.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 26.01.2024 року його представник - адвокат Брона М.В. надіслала на електронну адресу суду клопотання, в якому просила підготовче засідання провести без її участі та без участі позивача ОСОБА_1 , постановити ухвалу, якою призначити судову почеркознавчу експертизу у даній справі, проведення якої доручити Інституту судових експертиз та права.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Причина неявки суду не відома.

Представник третьої особи Старосамбірського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в підготовче засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. 28.05.2021 року до суду надійшло повідомлення від начальника відділу О.Стоянової, в якому вона зазначила, що оригінали оригіналу актового запису про шлюб та оригінал заяви про державну реєстрацію шлюбу передано на вимогу ухвали Старосамбірського районного суду Львівської області від 28.03.2023 року. Також ОСОБА_4 просить повернути оригінали документів на протязі року після вирішення справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

За змістомстатті 12 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а також несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно достатті 103 ЦПК Українисуд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Згідно ч.3 цієї ж статті при призначенні експертизи судом експерт чи експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Брони М.В. про призначення судової почеркознавчої експертизи, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у зв`язку з чим, у справі необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання і встановити всі обставини без експертизи по справі неможливо.

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити Інституту судових експертиз та права, який знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Академіка Богомольця, будинок №9, поштовий індекс 79005.

У зв`язку із тим, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити, що не суперечить п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1ст.253 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 103, 104, 107, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253,260,353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Призначити у справі №455/1175/20 судову почеркознавчу експертизу.

Доручити проведення судової почеркознавчої експертизи Інституту судових експертиз та права, який знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Академіка Богомольця, будинок №9, поштовий індекс 79005.

Поставити перед судовою почеркознавчою експертизою наступне питання:

- чи виконано підпис «Лесик» у графі «наречений» актового запису про шлюб №64 від 11.12.2019 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експертів, які безпосередньо проводитимуть судову почеркознавчу експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Направити Інституту судових експертиз та права, цивільну справу №455/1175/20.

Витрати з проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі №455/1175/20 зупинити на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Пошивак Ю.П.