Ухвала

від 05.11.2024 по справі 455/1175/20

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 455/1175/20

Провадження № 2/455/67/2024

УХВАЛА

05 листопада 2024 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді - Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання Бобельська Н.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань, цивільну справу №455/1175/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Старосамбірський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання шлюбу недійсним,

В С Т А Н О В И В:

15.09.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З 08.12.2019 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 померлий ОСОБА_1 перебуав на стаціонарному лікуванні у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії КНП СРР «Старосамбірська центральна районна лікарня».

Як стало їм згодом відомо, ОСОБА_1 11.12.2019 року уклав шлюб з ОСОБА_3 , про що Старосамбірським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області було здійснено актовий запис № 64. Однак, вважає, що даний шлюб є недійсним, так як, померлий не мав наміру укладати шлюб з ОСОБА_3 , протягом останніх років життя його батько переніс кілька інсультів та постійно хворів.

08.12.2019 року ОСОБА_1 було доставлено в Старосамбірську центральну районну лікарню в тяжкому стані. Крім того, померлий ОСОБА_1 був лежачим внаслідок хвороби та перенесених інсультів. А відтак не міг самостійно пересуватись та був нездатний до сомообслуговування, потребував постійного стороннього догляду.

Вважає, що даний шлюб є недійсний оскільки, розуміючи критичний стан ОСОБА_1 , ОСОБА_3 прийняла рішення про укладення спірного шлюбу з метою отримання частки у спадковому майні, внаслідок чого працівниками Старосамбірського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області було зареєстровано такий шлюб у лікарні, хоча відмітка про те, що шлюб зареєстровано за межами Старосамбірського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області у актовому записі відсутня.

На той період померлий не впізнавав родичів, які його відвідували, міг давати беззмістовні відповіді на запитання, які йому ставились.

Після виписки зі Старосамбірської центральної районної лікарні 15.12.2019 року, у зв`язку з погіршенням стану здоров`я, його було транспортовану у реанімаційне відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 , де він і помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Просить визнати недійсним шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , укладений 11.12.2019 року, про що Старосамбірським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області було здійснено актовий №64.

Судові витрати покласти на відповідача та стягнути з ОСОБА_2 на його користь 35000 гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою судді від 04.11.2020 року, справу було прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 10 годину 00 хвилин 12.03.2021 року, яке неодноразово було відкладено.

Ухвалою суду від 28.03.2023 року призначено у справі судову-почеркознавчу експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

16.05.2023 року до суду надійшла цивільна справа №455/1175/20 та ухвала Старосамбірського районного сулу Львівської області від 28.03.2023 року без виконання.

Ухвалою суду від 17.05.2023 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 09 годину 30 хвилин 29.06.2023 року.

Ухвалою суду від 29.06.2023 року підготовче засідання відкладено на 14 годину 00 хвилин 14.09.2023 року.

Ухвалою суду від 14.09.2023 року витребувано у Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, юридична адреса м.Львів, вул.Митрополита Андрея, №10, поштовий індекс 79016, інформацію щодо наявності пенсійної справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя м.Хирів Самбірського (колишнього Старосамбірського) району Львівської області, та пенсійну справу з особистими підписами та рукописними текстами ОСОБА_1 та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 10 години 00 хвилин 18.10.2023 року.

Ухвалою суду від 18.10.2023 року призначено у справі №455/1175/20 судову почеркознавчу експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 04.12.2023 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 14 годину 00 хвилин 11.12.2023 року.

Ухвалою суду від 11.12.2023 року підготовче засідання відкладено на 16 годину 00 хвилин 28.12.2023 року.

Ухвалою суду від 28.12.2023 року витребувано у Підберізцівської сільської ради Львівського району Львівської області, оригінал заяви ОСОБА_1 від 05.07.2016 року адресованої голові Чижиківської сільської ради та оригінал заяви ОСОБА_1 від 04.07.2018 року адресованої голові Підберізцівської сільської ради. В підготовчому засіданні оголошено перерву до 09 години 00 хвилин 26.01.2024 року.

Ухвалою суду від 26.01.2024 року призначено у справі судову почеркознавчу експертизу. Провадження у справі зупинено.

01.10.2024 року до суду від заступника директора Науково-дослідного інституту судових експертиз та права надійшов висновок експерта №619/24 від 13.09.2024 року за результатами проведення почеркознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 03.10.2024 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 12 годину 00 хвилин 05.11.2024 року.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 04.11.2024 року його представник адвокат Брона М.В. надіслала на електронну адресу суду клопотання, в якому просила підготовче засідання провести без її участі та без участі позивача ОСОБА_1 .

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Причина неявки суду не відома.

Представник третьої особи Старосамбірського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи знаходиться заява начальника відділу О.Стоянової (а.с.43, том 1), в якій вона просить розгляд справи проводити без участі представника відділу.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ч.2 ст.223 ЦПК Українисудом не встановлено та сторонами про таке заявлено не було.

У ході підготовки справи до судового розгляду було встановлено порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження доказів.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.

За змістом ч. 2 ст.200 ЦПК Українисуд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 198, ч.2 ст. 200, ч.2 ст.223,353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Старосамбірський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання шлюбу недійсним та призначити справу до судового розгляду по суті на 12 годину 00 хвилин 04 грудня 2024 року у приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: м. Старий Самбір, вул. Шевченка-бічна, №1 Старосамбірського району Львівської області.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П.Пошивак