Ухвала

від 23.01.2024 по справі 494/1172/21

БЕРЕЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Березівський районний суд Одеської області

23.01.2024

Справа № 494/1172/21

Провадження № 6/494/3/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2024 рокум. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

судді - Римаря І.А.,

за участю: секретаря судового засідання - Козубенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Березівка Одеської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ФАЙНЕС» про заміну строни (боржника) її правонаступником та заміну боржника у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ФАЙНЕС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської областіЛичук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Серебрійська Юлія Олександрівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

До Березівського районного суду Одеської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ФАЙНЕС» про заміну сторони (боржника) її правонаступником у справі та про заміну боржника у виконавчому листі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ФАЙНЕС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Серебрійська Юлія Олександрівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2023 року визначено суддю Березівського районного суду Римар І.А.

Справу прийнято до свого провадження та призначено судове засідання.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, в провадженні Березівського районного суду Одеської області перебувала вищевказана справа. 19.07.2023 року позов задоволено, визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріусаІвано-Франківськогоміського нотаріальногоокругу Івано-Франківськоїобласті ЛичукТараса Володимировича№4550від 25.03.2021року,стягнено зТОВ «ПРОФІТФАЙНЕС» витратина професійнуправничу допомогув розмірі12000.00грн.,моральну шкодув розмірі5000.00грн.,судові витратиу розмірі1908.00грн.12.07.2021року міжТОВ «ПРОФІТФАЙНЕС» таТОВ «СМАРТПОІНТ ГРУП»укладено договірпро відступленняправа вимогигрошових зобов`язань№12.07/2021_ПФ,згідно якогоправо вимогидо позичальника ОСОБА_1 за кредитнимдоговором №001-15735-211112від 21.11.2012року відступленоТОВ «СМАРТПОІНТ ГРУП».На підставі цього заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони (боржника) її правонаступником, заміни боржника у виконавчому листі та просить її задовольнити.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено до 14.02.2024 року.

Сторони в судове засідання 23.01.2024 року не з`явились, проте їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, заміни боржника у виконавчому листі .

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяви ТОВ «ПРОФІТФАЙНЕС» про заміну боржника, суд дійшов наступного висновку.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Положення ст.442ЦПК України застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У справі № 910/10031/13 Верховний Суд зазначив, що стадія виконавчого провадження, як завершальна стадія судового процесу починається після видачі виконавчого документа стягувачу та закінчується фактичним виконанням судового рішення або із спливом строку пред`явлення документа до виконання.

Отже, після видачі виконавчого листа і до відкриття виконавчого провадження здійснюється заміна боржника чи стягувача у виконавчому листі, після відкриття виконавчого провадження - заміна сторони виконавчого провадження.

Заявник в своїй заяві просить замінити боржника у виконавчому листі виданому Березівським районним судом Одеської області про стягнення з ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕС» витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 12000.00 грн., моральну шкоду в розмірі 5000.00 грн., судові витрати у розмірі 1908.00 грн., разом з тим, до заяви відомостей чи відкривалось чи ні виконавче провадження за виконавчим листом не додано, а також не додано відомостей, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не збіг, станом на день подання заяви про заміну боржника у виконавчому листі.

Крім того, заявником до заяви про заміну стягувача у виконавчому листі не додано документів, які необхідні для вирішення питання про заміну боржника у виконавчому листі, а саме: відсутня копія виконавчого листа.

Водночас, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 8 лютого 2022 року у справі № 2-7763/10 дійшла висновку, що заміна сторони виконавчого провадження як процесуальне правонаступництво на підставі матеріального правонаступництва повинна здійснюватися з метою виконання завдання цивільного судочинства щодо ефективного захисту порушених прав шляхом своєчасного та ефективного виконання судового рішення.

Суд звертає увагу ТОВ «Профіт Файненс», що справа у провадженні Березівського районного суду Одеської області надійшла 14.09.2021 року та судове рішення по справі винесено 19.07.2023 року, водночас договір відступлення прав вимоги датований 12.07.2021 року.

Проте, заявник у заяві не вказує про те, чому під час розгляду справи №494/1172/21 у суді щодо визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,- останній не повідомив та не надав відомості щодо відступлення прав вимоги згідно договору від 12.07.2021 року, а подана заява про заміну боржника після винесення судового рішення, - фактично створює перешкоди позивачу у своєчасному та ефективному виконанні судового рішення.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява ТОВ «ПРОФІТФАЙНЕС» про заміну сторони (боржника) її правонаступником та заміну боржника у виконавчому листі - не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«ПРОФІТ ФАЙНЕС»про замінустрони (боржника)її правонаступникому справіза позовом ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«ПРОФІТ ФАЙНЕС»,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмету спору:приватний нотаріусІвано-Франківськогоміського нотаріальногоокругу Івано-ФранківськоїобластіЛичук ТарасВолодимирович,приватний виконавецьвиконавчого округуОдеської областіСеребрійська ЮліяОлександрівна провизнання виконавчогонапису таким,що непідлягає виконанню залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 26.01.2024 року.

Суддя І.А. Римар