Ухвала
від 26.01.2024 по справі 367/6353/17
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 367/6353/17

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/463/2024

Головуючий у суді першої інстанції: Шестопалова Я.В.,

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.

У Х В А Л А

26 січня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Болотова Є.В.,

суддів: Кулікової С.В.,

Музичко С.Г.

розглянувши апеляційну скаргу представника акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Ірпінського районного суду Київської області від 30 листопада 2023 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

встановив:

Рішенням Ірпінського районного суду Київської області від 30 листопада 2023 року названий позов задоволено частково.

27 грудня 2023 року представник АТ «Державний ощадний банк України» звернувся до Київського апеляційного суду із апеляційною скаргою на рішення суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 грудня 2023 року витребувано матеріали справи з Ірпінського районного суду Київської області.

19 січня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи.

В апеляційній скарзі представник апелянта просить скасувати рішення суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог та ухвалити нове, яким в цій частині позовні вимоги задовольнити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана уповноваженою особою.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді:

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення26.01.2024
Оприлюднено29.01.2024
Номер документу116575982
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них позики, кредиту, банківського вкладу, з них

Судовий реєстр по справі —367/6353/17

Ухвала від 08.04.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Болотов Євген Володимирович

Ухвала від 26.01.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Болотов Євген Володимирович

Ухвала від 26.01.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Болотов Євген Володимирович

Ухвала від 28.12.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Болотов Євген Володимирович

Рішення від 30.11.2023

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Шестопалова Я. В.

Ухвала від 10.03.2021

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Шестопалова Я. В.

Ухвала від 07.02.2020

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Шестопалова Я. В.

Ухвала від 17.10.2017

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Пархоменко О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні