Ухвала
від 26.01.2024 по справі 761/30179/23
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А[1]

26 січня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Немировської О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Тревелс» про стягнення коштів, за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Тревелс» - Гнатуш Наталії Вікторівни на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 07 грудня 2023 року,

встановив:

23 січня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ТОВ «Голден Тревелс» - Гнатуш Н.В. на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 07 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Голден Тревелс» про стягнення коштів.

Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Разом з тим, подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду та відсутність матеріалів справи у суді апеляційної інстанції позбавляє апеляційний суд можливості вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження у визначений законом строк.

За таких обставин суд вважає за доцільне витребувати матеріали справи із суду першої інстанції та відтермінувати вирішення питання про відкриття апеляційного провадження до надходження справи до апеляційного суду.

Керуючись статтями 355, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

витребувати з Шевченківського районного суду м.Києва цивільну справу №761/30179/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Тревелс» про стягнення коштів.

Питання про відкриття апеляційного провадження вирішити після надходження матеріалів справи до апеляційного суду.

Ухвала суду підлягає виконанню судом першої інстанції негайно після отримання її копії.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя

№ справи: 761/30179/23

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/7288/2024

Головуючий у суді першої інстанції: Притула Н.Г.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення26.01.2024
Оприлюднено29.01.2024
Номер документу116576092
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про повернення безпідставно набутого майна (коштів)

Судовий реєстр по справі —761/30179/23

Ухвала від 10.07.2024

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Притула Н. Г.

Ухвала від 16.04.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Немировська Олена Віленівна

Ухвала від 12.02.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Немировська Олена Віленівна

Ухвала від 26.01.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Немировська Олена Віленівна

Рішення від 07.12.2023

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Притула Н. Г.

Рішення від 07.12.2023

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Притула Н. Г.

Ухвала від 25.08.2023

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Притула Н. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні