Ухвала

від 26.01.2024 по справі 160/15446/23

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 січня 2024 року м.Дніпросправа № 160/15446/23

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Баранник Н.П.,

суддів: Малиш Н.І., Щербака А.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2024 року у справі № 160/15446/23 за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2023 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, третя особа: Криворізьке районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі та на посаді, стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені у повному обсязі.

Із рішенням суду першої інстанції не погодилося Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області, була подана апеляційна скарга.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2024 року апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області залишено без задоволення, а рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2023 року у справі №160/15446/23 залишено без змін.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, колегія суддів апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність виправлення описки у вступній та резолютивній частині постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2024 року, з наступних підстав.

У вступній та резолютивній частині постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2024 року, та відповідно у повному тексті постанови, що виготовлений 22 січня 2024 року, зазначено дату ухвалення рішення суду першої інстанції, що оскаржується - 26 вересня 2023 року.

Проте, як вбачається з матеріалів справи дата ухвалення рішення, що оскаржується - 20 вересня 2023 року.

Тобто, у тексті постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2024 року, допущено очевидну описку, оскільки невірно зазначено дату ухвалення судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Колегія суддів вважає за можливе виправити описку у тексті постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2024 року, в її вступній та резолютивній частині.

Керуючись ч.1 ст.253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2024 року у справі № 160/15446/23, зазначивши вірну дату ухвалення рішення суду першої інстанції, що оскаржується - 20 вересня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст.325 КАС України та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки визначені ст.329 КАС України.

Головуючий - суддяН.П. Баранник

суддяН.І. Малиш

суддяА.А. Щербак