Ухвала
від 26.01.2024 по справі 380/13377/21
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/13377/21

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

26 січня 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Хоми О.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Транс Україна» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа №380/13377/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Транс Україна» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Позивачем 22.01.2024 (вх. №5261) подано заяву про виправлення описки у судовому рішенні.

В обґрунтуванні заяви зазначив, що у вступній, описовій та мотивувальній частинах рішення невірно зазначено дату реєстрації податкової накладної від 19.02.2021 №8 « 15.03.2021» замість вірної дати « 12.03.2021».

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи №380/13377/21, проаналізувавши рішення від 13.10.2021, дійшов висновку про обґрунтованість заяви, виходячи із такого.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною першою статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 13.10.2021 позов ТзОВ «Агро Транс Україна» до ГУ ДПС у Львівській області, ДПС України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії задоволено повністю.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення від 13.10.2021 у справі №380/13377/21 дійсно невірно зазначено дату реєстрації податкової накладної від 19.02.2021 №8 « 15.03.2021» замість вірної дати « 12.03.2021».

Зазначені описки є технічними помилками, які не впливають на зміст та суть рішення.

Враховуючи викладене в сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та необхідність виправлення описок, допущених у судовому рішенні від 13.10.2021 у справі №380/13377/21.

Керуючись ст. ст. 241, 248, 253, 293, 294, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Транс Україна» про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описки у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13.10.2021 у справі №380/13377/21, вказавши вірну дату реєстрації податкової накладної від 19.02.2021 №8 «12.03.2021».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О. П. Хома

СудЛьвівський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення26.01.2024
Оприлюднено29.01.2024
Номер документу116583353
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —380/13377/21

Ухвала від 26.01.2024

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Хома Олена Петрівна

Постанова від 14.02.2023

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Гуляк Василь Васильович

Ухвала від 30.01.2023

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Гуляк Василь Васильович

Ухвала від 30.11.2022

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Гуляк Василь Васильович

Ухвала від 20.10.2022

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Гуляк Василь Васильович

Ухвала від 01.09.2022

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Гуляк Василь Васильович

Рішення від 13.10.2021

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Хома Олена Петрівна

Ухвала від 12.10.2021

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Хома Олена Петрівна

Ухвала від 18.08.2021

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Хома Олена Петрівна

Ухвала від 11.08.2021

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Хома Олена Петрівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні