Ухвала

від 25.01.2024 по справі 191/1764/23

СИНЕЛЬНИКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №191/1764/23

Провадження № 2/191/465/23

У Х В А Л А

про прийняття заяви про зміну підстав позову

та витребування доказів

25 січня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі

головуючої судді Окладнікової О.І.,

за участі секретаря судового засідання Заламай О.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки, розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки у стані, придатному для цільового призначення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки, розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки у стані, придатному для цільового призначення.

Ухвалою суду від 29.05.2023 року провадження по справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

25.01.2024 року до суду надійшли заяви представника позивача адвоката Циба С.В. про зміну підстав позову та про витребування доказів.

Позивач та представник позивача у підготовче засідання не з`явилися, про час, місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від представника позивача надійшла заява, в якій він просив сьогоднішнє підготовче засідання без його участі, прийняти заяву про зміну підстав позову та задовольнити клопотання про витребування доказів.

Відповідач у підготовче засідання вкотре не з`явився, про поважність причин неявки суду не повідомив. Відповідач був належним чином викликаний до суду, що підтверджується довідкою про доставку електронного кабінету: документ в електронному вигляді "Судова повістка про виклик до суду в справі цивільній, адміністративній, про адміністративне правопорушення, іншій» від 29.11.23 року по справі №191/1764/23 було доставленодо йогоелектронного кабінету 30.11.2023 року.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до наступного висновку щодо заяви про зміну підстави позову.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Судом встановлено, що згідно ч.3 ст.49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно з ч. 5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Позивачем підтверджено направлення копії вищевказаної заяви відповідачу.

Зі змісту статті 49 ЦПК України вбачається, що така зміна можлива до закінчення підготовчого засідання та при умові направленні копії заяви іншій стороні, одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Виходячи з загальних положень ЦПК України, підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Зміна підстав і предмету позову не допускається. Верховний Суд вказує, що якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК України. Зокрема, такий правовий висновок надано Верховним Судом у постанові від 13 березня 2018 року в справі № 916/1764/17.

При цьому, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається. Разом з тим не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Вивчивши первісну позовну заяву та заяву про зміну підстав позову у даній справі, суд вважає, що сторона позивача змінила підстави позову, не змінюючи предмет позову, тому є підстави для прийняття заяви про зміну підстав позову.

Щодо заяви про витребування доказів суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст.84 ЦПК України.

Відповідно доч.7ст.84ЦПК України,особи,які немають можливостіподати доказ,який витребовуєсуд,або немають можливостіподати такийдоказ увстановлені строки,зобов`язані повідомитипро цесуд іззазначенням причинпротягом п`ятиднів здня врученняухвали.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду, згідно ч.10 ст.84 ЦПК України.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне витребувати необхідні докази.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 49, 81. 83, 84, 190 260, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву про зміну підстав позову ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки, розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки у стані, придатному для цільового призначення.

Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на уточнені підстави позову і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Витребувати у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ):

-оригінали документів,що підтверджуютьодержання грошових коштів ОСОБА_1 задоговором орендиземельної ділянкивід 17.04.2018року №27кадастровий номер-1224886400:01:001:0145:видаткові касовіордери,відомості проодержання орендноїплати,чеки проперерахування орендноїплати черезбанківську установиабо поштовевідділення таі іншідокументи,за періодз 17.04.2018 року по 01.01.2024 року;

- інформацію про те, чи сплачувались ним за Договором оренди земельної ділянки №27 від 17.04.2018 року, протягом 2018-2023 років, суми штрафів, відповідно до пункту 5.2 Договору оренди земельної ділянки №27 від 17.04.2018 року. Якщо сплачувався, то надати оригінали документів, що підтверджують отримання ОСОБА_1 сум штрафів за договором оренди земельної ділянки №27 від 17.04.2018 року за 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023 роки;

- інформацію про те, чи сплачувався ним за Договором оренди земельної ділянки №27 від 17.04.2018 року протягом 2018-2023 років річні проценти за ставкою 0,01 %, відповідно до пункту 5.5 Договору оренди земельної ділянки №27 від 17.04.2018 року. Якщо сплачувались, то надати оригінали документів, що підтверджують отримання ОСОБА_1 процентів за договором оренди земельної ділянки №27 від 17.04.2018 року за 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023 роки.

Зобов`язатиФізичну особу-підприємця ОСОБА_2 надативищевказані доказидо Синельниківськогоміськрайонного судуДніпропетровської областідо 20.02.2024 року.

У разі неможливості надати вказані докази у визначений строк повідомити про це Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області із зазначенням причин до 20.02.2024 року.

Попередити Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче засідання на 15:50 годину 28 лютого 2024 року.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. І. Окладнікова