Ухвала

від 19.01.2024 по справі 751/11481/23

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

УХВАЛА

про відкриття провадження №2/751/147/24 у справі № 751/11481/23

19 січня 2024 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Деркач О.Г.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ" (місцезнаходження: 08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Михайла Стельмаха , буд. 9А, офіс 204), третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5), Новозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстицї (місцезнаходження: 14000, м. Чернігів, вул. Княжа, буд. 28), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В с т а н о в и в :

26.12.2023 року до Новозаводського районного суду звернувся представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Новик М.С., з позовною заявою до ТОВ "ФІНПРОМ МАРКЕТ" про визнання виконавчого напису, вчиненого 08.02.2012 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. та зареєстрований в реєстрі за номером №6859, про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФІНПРОМ МАРКЕТ" грошових коштів у розмірі 11 387, 81 грн., таким, що не підлягає виконанню.

Справа підсудна Новозаводському районному суду міста Чернігова.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Відсутні підстави визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Враховуючи, ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін, що дана справа не віднесена до справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного провадження (ч.4 ст.274 ЦПК України), вважаю, що відповідно до ч.6 ст.19 ЦПК України дана справа є малозначною, а отже, згідно до п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.278 ЦПК України, слід роз`яснити сторонам право на подання відзиву, відповіді на відзив і заперечення.

Також, в матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме щодо витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, та ТОВ "ФІНПРОМ МАРКЕТ" належним чином завірених копій: - виконавчого напису від 08.02.2021 року №6859; - документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №6859 від 08.02.2021 року; - кредитного договору №0634406613 від 22.08.2018 року; - договорів на відступлення прав вимоги за кредитним договором №0634406613 від 22.08.2018 року.

Відтак, з метою повного, всебічного розгляду справи, враховуючи вимоги ст. 84 ЦПК України, суддя вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати зазначені докази.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 187, 260, 274, 277, 278, 353-355 ЦПК України,

Ухвалив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ" (місцезнаходження: 08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Михайла Стельмаха , буд. 9А, офіс 204), третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5), Новозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстицї (місцезнаходження: 14000, м. Чернігів, вул. Княжа, буд. 28) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, та ТОВ "ФІНПРОМ МАРКЕТ", належним чином завірені копії: - виконавчого напису від 08.02.2021 року №6859; - документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №6859 від 08.02.2021 року; - кредитного договору №0634406613 від 22.08.2018 року; - договорів на відступлення прав вимоги за кредитним договором №0634406613 від 22.08.2018 року.

Справу розглядати без виклику (повідомлення) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться і не може перевищувати шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до ч.1 ст.278, ч.7 ст.279 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, він має право, за правилами ст. ст. 178, 279 ЦПК України, подати відзив та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, а так само, у відповідності до ч.2 ст. 278 ЦПК України, він має право, за правилами ст. 180 ЦПК України, протягом трьох днів із дня отримання відповіді на відзив, подати заперечення.

Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч.2 ст.278, ч.7 ст.279 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву відповідача, він має право, за правилами ст. ст. 179, 279 ЦПК України, подати до суду відповідь на відзив та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Новозаводського районного суду міста Чернігова на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://nz.cn.court.gov.ua/.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г. Деркач