Ухвала

від 06.12.2023 по справі 369/14143/23

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/14143/23

Провадження № 6/369/260/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді Волчка А. Я.,

при секретарі Лоу А.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні,в м.Києві,в залісуду,в приміщенніКиєво-Святошинськогорайонного судуКиївської області,заяву приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула Івана Івановича, про залишення подання приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула Івана Івановича, заінтересовані особи: боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , стягувач Акціонерне товариство «Сенс Банк», про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, без розгляду, в частині звернення стягнення на майно належне боржнику ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло вказане подання.

Ухвалою від 08.09.2023 року у даній справі було відкрито провадження та призначено судове засідання.

Разом зтим,03.11.2023рокудо судунадійшла заяваприватного виконавцявиконавчого округуКиївської областіКрегула ІванаІвановича прозалишення подання,в частинізвернення стягненняна майноборжника ОСОБА_1 , право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, без розгляду.

Приватний виконавець та інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що вона підлягає до задоволення за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи, що залишення подання без розгляду не позбавляє можливості приватного виконавця звернутися до суду повторно з тим самим поданням, суд приходить до висновку про можливість залишення подання в частині звернення стягнення на майно боржника ОСОБА_1 , право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, без розгляду.

Керуючись ст.ст.257, 352, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула Івана Івановича, про залишення подання приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула Івана Івановича, заінтересовані особи: боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , стягувач Акціонерне товариство «Сенс Банк», про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, без розгляду, в частині звернення стягнення на майно належне боржнику ОСОБА_1 - задовольнити.

Залишити без розгляду подання приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула Івана Івановича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, в частині звернення стягнення на майно належне боржнику ОСОБА_1 .

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом

Суддя Андрій ВОЛЧКО