Ухвала

від 24.01.2024 по справі 759/24329/19

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 759/24329/19

Провадження 2-34/24

ухвала

Іменем України

24 січня 2024 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Зінченко О.М.,

за участі секретаря Григорєва К.О.,

представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Відділу в Обухівському районі Головного Управління Держгеокадастру в Київській області, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації, зобов`язання вчинити дії та зустрічним позовом ОСОБА_4 до Козинської селищної ради Обухівського району Київської області , ОСОБА_3 , третя особа Головне управління держгеокадастру у Київській області про визнання дій та рішень не законними та протиправними, скасування рішення, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 належним чином завірену копію наказу Головного управління Держземагенства у Київській області від 14 березня 2014 року «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність ОСОБА_4 для ведення особистого селянського господарства площею 0,0600 га на території Підгірцівської сільської ради.», оскільки в Головному управлінні Держземагентства у Київській області відсутній даний документ, але він повинен бути у відповідача.

Представник відповідача ОСОБА_2 подала до суду клопотань про витребування доказів у позивача за первісним позовом ОСОБА_3 , для подальшого призначення почеркознавчої експертизи, а саме просить витребувати у особи державний вакт на право власності на спірну земельну ділянку, довідку про закріплення за ним по кадастрово-шнуровій книзі земельної ділянки, акт встановлення та погодження меж, акт передання на зберігання межових знаків лист начальнику відділу земельних ресурсів про надання дозволу на розробку технічної документації, а також рішення виконавчого комітету Підгірцівської сільської ради про надання спірної земельної ділянки, оскільки дані документи потрібні для проведення почеркознавчої експертизи.

Представник позивача ОСОБА_1 підтримав подане клопотання та заперечив проти задоволення клопотання представника ОСОБА_2 ..

Представник відповідача ОСОБА_2 підтримала подане клопотання та заперечила проти задоволення клопотання представника ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обовязком суду, крім випадків встановлених цим кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмету спору.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк зазначений в частині другій та третій статі 83 цього кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадків, коли особа , яка його подала, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин що не залежали від неї.

Вирішуючи питання про витребування доказів суд вважає, що клопотання представників сторін не обґрунтовані та надумані, які мають на меті затягування розгляду даної справи, розгляд якої триває з 2019 року.

Керуючись ст. ст.13, 84, 258,260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів, відмовити.

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 про витребування доказів, відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Зінченко