Ухвала

від 25.01.2024 по справі 175/9209/23

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 175/9209/23

Провадження № 1-кс/175/2325/23

УХВАЛА

Іменем України

"25" січня 2024 р. смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали скарги ОСОБА_3 , подану в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕХПРОМЗАПЧАСТЬ», на бездіяльність посадових осіб ВП № 8 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у не розгляді клопотання про залучення в якості потерпілого,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «АГРОТЕХПРОМЗАПЧАСТЬ» звернулося до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області зі скаргою, посилаючись на наступне на підставі ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25.10.2023, зобов?язано уповноважену особу відділення поліції № 8 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою Товариства 3 обмеженою відповідальністю «АГРОТЕХПРОМЗАПЧАСТЬ». 18.11.2023 відомості за заявою ТОВ «АГРОТЕХПРОМЗАПЧАСТЬ» внесено до Єдиного реєстру досудового розслідувань за номером N 12023041440000811. Слідчим, який здійснює досудове розслідування призначено лейтенанта поліції ОСОБА_4

27.11.2023 представником ТОВ«АГРОТЕХПРОМЗАПЧАСТЬ» до ВП8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, було направлено клопотання про визнання ТОВ «АГРОТЕХГРОМЗАПЧАСТЬ» потерпілим у кримінальному провадженні та допиті директора ТОВ, щодо фактів зазначених у заяві про вчинення кримінального правопорушення, на яке жодної відповіді від слідчого надійшло. В зв?язку з чим, просить визнати бездіяльність слідчого та зобов?язати його визнати ТОВ «АГРОТЕХПРОМЗАПЧАСТЬ» потерпілим у кримінальному провадженні.

Особа, що подала скаргу у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги у його відсутність, скаргу просив задовольнив.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду скарги повідомлений належним чином, заяв не надав.

Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставіст. 26 КПК Українита у відсутність слідчого, прокурора на підставі ч. 3ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2ст. 55 КПК Українипотерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ч. 5ст. 55 КПК Україниза наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Слідчим суддею встановлено, що відділенням поліції N 8 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N 12023041440000811від 18.11.2023 року.

З?ясовано, що 27.11.2023 року представником ТОВ«АГРОТЕХПРОМЗАПЧАСТЬ» до ВП8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, було направлено клопотання про визнання ТОВ «АГРОТЕХГРОМЗАПЧАСТЬ» потерпілим у кримінальному провадженні та допиті директора ТОВ, щодо фактів зазначених у заяві про вчинення кримінального правопорушення.

Так, станом на час звернення до суду зі скаргоювідповіді від слідчого на вищевказане клопотання не надійшло.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги.

Керуючись ст.303,305-307,309,55,56 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , подану в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕХПРОМЗАПЧАСТЬ», на бездіяльність посадових осіб ВП № 8 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у не розгляді клопотання про залучення в якості потерпілого - задовольнити.

Зобов?язати слідчого СВ ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4

розглянути клопотання представника ТОВ «АГРОТЕХПРОМЗАПЧАСТЬ» від 27.11.2023 щодо визнання ТОВ потерпілим у кримінальному провадженні передбачений законом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1