Постанова

від 16.08.2010 по справі 4-383/10

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 4-383/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 августа 2010 года Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

Председательствующей Крохмалюк И.П.

секретаря Борух Ю.А.

с участием прокурора Загной А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя СО Новомосковского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Новомосковска, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, холостого, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу АДРЕСА_1

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 ст. 185 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило согласованное с прокурором Новомосковской межрайонной прокуратуры представление следователя СО Новомосковского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей ОСОБА_1, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 ст. 185 УК Украины по тем основаниям, что в отношении него в суде имеется уголовное дело, в производстве органов внутренних дел имеется уголовное дело в совершении 9-ти эпизодов аналогичных преступлений, в настоящее время в течении июня 2010 года совершил 5 новых преступлений, а так же для предотвращения попыток уклониться от следствия и суда.

ОСОБА_1 обвиняется в том, что 21.06.2010 года около 01.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения совместно со своим знакомым ОСОБА_2 на территории базы отдыха «Дубрава», расположенного в с. Хащевое Новомосковского района вблизи дома № 34, увидели оставленный без присмотра детский велосипед «Микки Маус» и кожаный футбольный мяч, принадлежащие ОСОБА_3, после чего у ОСОБА_1 возник умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества повторно. С этой целью последний вступил в преступный сговор с ОСОБА_2, после чего, убедившись, что их действия не будут замечены другими лицами, реализуя свой преступный умысел до конца, действуя с единым умыслом, из корыстных побуждений путем свободного доступа, тайно похитили детский велосипед «Микки Маус», стоимостью 300 грн. и кожаный футбольный мяч, стоимостью 20 грн., принадлежащие ОСОБА_3, после чего, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ОСОБА_1 и ОСОБА_2, гр. ОСОБА_3 был причинен ущерб на общую сумму 320грн..

Продолжая свою преступную деятельность, 21.06.2010 года около 01.10 часов ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения совместно со своим знакомым ОСОБА_2 на территории базы отдыха «Дубрава», расположенного в с. Хащевое Новомосковского района вблизи дома № 34, увидели оставленный без присмотра детский самокат «Scooter», принадлежащие ОСОБА_4, после чего у ОСОБА_1 возник умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества повторно, с этой целью последний вступил в преступный сговор с ОСОБА_2. После чего, убедившись, что их действия не будут замечены другими лицами, реализуя свой преступный умысел до конца, действуя с единым умыслом, из корыстных побуждений путем свободного доступа, тайно похитили детский самокат «Scooter», стоимостью 150 грн., принадлежащий ОСОБА_4, после чего, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ОСОБА_1 и ОСОБА_2, гр. ОСОБА_4 был причинен ущерб на сумму 150 грн..

Продолжая свою преступную деятельность, 21.06.2010 года около 01.20 часов ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения совместно со своим знакомым ОСОБА_2 на территории базы отдыха «Дубрава», расположенного в АДРЕСА_2, увидели на балконе комнаты № 2 оставленное без присмотра имущество, принадлежащее гр. ОСОБА_5, а именно: два полотенца, детский надувной мяч, детскую кепку, надувную игрушку «Кит», надувной матрац, маску для ныряния, бадминтон, раскладной нож, после чего у ОСОБА_1 возник умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества повторно, с этой целью последний вступил в преступный сговор с ОСОБА_2. После чего, убедившись, что их действия не будут замечены другими лицами, реализуя свой преступный умысел до конца, действуя с единым умыслом, из корыстных побуждений путем свободного доступа, тайно похитили имущество, принадлежащее гр. ОСОБА_5, а именно: два полотенца, каждое стоимостью 10 грн, общей стоимостью 20 грн., детский надувной мяч, стоимостью 20 грн., детскую кепку, стоимостью 20 грн., надувную игрушку «Кит», стоимостью 25 грн., надувной матрац, стоимостью 50 грн., маску для ныряния, стоимостью 100 грн., бадминтон, стоимостью 50 грн., раскладной нож, стоимостью 70 грн., после чего, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ОСОБА_1 и ОСОБА_2, гр. ОСОБА_5 был причинен ущерб на общую сумму 355 грн..

Продолжая свою преступную деятельность, 29.06.2010 года около 17.00 часов ОСОБА_1, находясь вблизи детского оздоровительного лагеря «Орленок», расположенного в с. Орловщина, Новомосковского района, увидел домик, на входной двери которого отсутствовал замок, расположенный на территории указанного лагеря, после чего у ОСОБА_1 возник умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества повторно. Убедившись, что его действия не будут замечены другими лицами, реализуя свой преступный умысел до конца, действуя умышленно, из корыстных побуждений путем свободного доступа через незапертую дверь, проник в указанный домик, откуда тайно похитил мобильный телефон модели «Nokia N 73», принадлежащий гр. ОСОБА_6, стоимостью 450 грн. с сим картой мобильного оператора связи «Life», стоимостью 15 грн., после чего, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ОСОБА_1 , гр. ОСОБА_6 был причинен ущерб на общую сумму 465 грн.

Следователь суду сообщил, что просит избрать в отношении ОСОБА_1 меру пресечения в виде содержания под стражей в связи с тем, что последний совершил большое количество преступлений, часть преступлений, в которых он обвиняется, относятся к категории тяжких.

Прокурор поддержал представление следователя и просил избрать в отношении ОСОБА_1 меру пресечения в виде содержания под стражей.

В судебном заседании обвиняемый ОСОБА_1 вину свою в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, просил суд не избирать в отношении него меры пресечения в виде содержания под стражей. Ранее на протяжении 2-х лет он употреблял наркотические средства, однако последние 2 месяца их не употребляет, наркотической зависимостью не страдает. Обязуется являться в суд и, находясь на свободе, возместить причиненный ущерб.

Суд, заслушав мнение следователя, прокурора, пояснения обвиняемого ОСОБА_1, приходит к следующему мнению.

Согласно ст. 149 УПК Украины, мера пресечения применяется с целью пресечения попыток обвиняемого уклониться от следствия и суда по уголовному делу.

В соответствии со ст. 150 УПК Украины при решении вопроса о применении меры пресечения учитывается так же тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется лицо, его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, место жительство и прочие обстоятельства, которые его характеризуют.

ОСОБА_1 ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, однако совершил большое количество преступлений, часть из которых относятся к категории средней тяжести, а часть к тяжким преступлениям. Кроме того, ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется отрицательно, по его же словам, длительное время употребляете наркотические средства, общественно-полезным трудом не занимается. Поэтому суд считает, что ОСОБА_1 может в последствии продолжить совершение преступлений, а так же уклониться от следствия и суда.

На основании этого суд считает, что в отношении обвиняемого ОСОБА_1 должна быть избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 148, 150, 155, 165, 1651 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 ст. 185 УК Украины меру пресечения в виде содержания под стражей.

Копию постановления направить прокурору Новомосковской межрайонной прокуратуры и следователю.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в срок 3 дня со дня его оглашения.

Судья