Ухвала

від 27.01.2024 по справі 138/132/24

МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 138/132/24

Провадження №:1-кс/138/74/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2024 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання ст. слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження №42023022220000017 від 13.02.2023,-

ВСТАНОВИВ:

15.01.2024 слідчий ОСОБА_3 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з вказаним клопотанням, в зв`язку з наступним:

досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Могилів-Подільського міського комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для юридичної особи ПП " ОСОБА_4 ", використовуючи службове становище всупереч інтересам служби уклали договір закупівлі товарів № 166 від 29.08.2022, відповідно до якого придбало самоскид МАЗ-5550С3 із заднім розвантаженням та додатковим обладнанням за завищеною ціною на загальну суму 3 500 000 грн., що завдало тяжких наслідків охоронюваним законом інтересам юридичної особи Могилів-Подільське міське комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Враховуючи вартість закупівлі, а також те, що під час її проведення змінювались умови договору, при проведенні указаної закупівлі можуть мати місце порушення вимог бюджетного законодавства.

Таким чином вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

13.02.2023 відомості по даному факту внесено до ЄРДР № 42023022220000017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 29.08.2022 було укладено договір про закупівлю товару між ПП « ОСОБА_4 », директором якого є ОСОБА_5 та МПМКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », директором якого на момент підписання договору був ОСОБА_6 .

На даний час в кримінальному провадженні проведено перевірку окремих питань фінасово-господарської діяльності МПМКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та судово-економічну експертизу по результатах проведення яких виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи по договору № 166 від 29.08.2022 та додатку до нього а саме: специфікації.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України: доказування полягає у зібранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінально провадження.

Відповідно до ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, слідчим та прокурором в кримінальному провадженні встановлюються фактичні дані, на підставі яких встановлюється наявність або відсутність фактів та обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі, яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Підставами для тимчасового доступу до речей і документів є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети, а саме відшукання документів, які мають значення по кримінальному провадженню та будуть використані як докази вчиненого кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст.159КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вищевказаний договір № 166 від 29.08.2022, та додаток до нього самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, в тому числі осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Вказаний договір не становить собою та не включає у себе документів, які становлять охоронювану законом таємницю.

Вилучення документів, а саме їх оригіналів, є необхідним з проведення почеркознавчих експертиз, які в обов`язковому порядку будуть проведені у вказаному кримінальному провадженні. Враховуючи практику проведення почеркознавчих експертиз, їх проведення неможливе по копіях документів.

Вилучення оригіналу договору № 166 від 29.08.2022 та додатку до нього з наступним залишенням у володінні Могилів-Подільськомуміському комунальному підприємстві« ІНФОРМАЦІЯ_1 » йогозавіреної копіїне позбавитьзазначений орган здійснювати свою діяльність.

Також для проведення почеркознавчої експертизи необхідно вільні зразки підпису ОСОБА_6 які містяться в документах, що підписувалися ним з моменту призначення на посаду директора Могилів-Подільського міського комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час здійснення фінансово-господарської діяльності до 29.08.2022, тобто до підписання договору № 166.

Таким чином,на данийчас виникланеобхідність вотриманні інформації,яка знаходитьсяу володінніМогилів-Подільськогоміського комунальногопідприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( АДРЕСА_1 )а саме:тимчасовогодоступу додокументації тобтодо договору№ 166від 29.08.2022з додатком,та документівздійснення фінансово-господарськоїдіяльності (накази,розпорядження,табелі облікуробочого часу,відповіді налисти,клопотання,тощо)де наявніпідписи ОСОБА_6 ,які булиним підписанідо 29.08.2022, якізнаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 223 КПК України, слідчі дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Проаналізувавши матеріали кримінального провадження в досудового слідства з метою повного всебічного об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження виникла необхідність в залучені експерта у відповідності до ст. 243 КПК України та проведенні почеркознавчої експертизи під час якої буде встановлено, хто здійснював підписання договору.

Враховуючи вище викладене та приймаючи до уваги те, що вказані документи, необхідні для проведення почеркознавчої експертизи з метою встановлення фактичного підписанта документа, що в подальшому буде мати істотне значення для розслідування кримінального провадження, та які в подальшому можна буде використати як речовий доказ та прийняти законне рішення в кримінальному провадженні, слідчий за погодженням з прокурором просить надати старшому слідчому Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме:

- договору № 166 з додатком: специфікація, про закупівлю товару від 29.08.2022, в результаті виконання якого було закуплено самоскид МАЗ-5550С3 із заднім розвантаженням та додатковим обладнанням;

- документів здійснення фінансово-господарської діяльності (накази, розпорядження, табелі обліку робочого часу, відповіді на листи, клопотання, тощо) де наявні підписи ОСОБА_6 , які були ним підписані до 29.08.2022, що являється вільними зразками підпису

які знаходиться в Могилів-Подільському міському комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення оригіналів документів.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути клопотання у його відсутність. З метою збереження інформації та недопущення її знищення слідчий просить не викликати представника особи, у володінні якої перебуває дана інформація.

Прокурор ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути клопотання у його відсутність.

Представник Могилів-ПодільськогоМКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався на підставі ч.2ст.163 КПК України.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст. 160, 162 КПК України.

Слідчим доведено, що вище зазначені відомості, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та в інший спосіб їх отримати немає можливості.

Керуючись ст.131, 132, 159-163, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме:

- договору № 166 з додатком: специфікація, про закупівлю товару від 29.08.2022, в результаті виконання якого було закуплено самоскид МАЗ-5550С3 із заднім розвантаженням та додатковим обладнанням;

- документів здійснення фінансово-господарської діяльності (накази, розпорядження, табелі обліку робочого часу, відповіді на листи, клопотання, тощо) де наявні підписи ОСОБА_6 , які були ним підписані до 29.08.2022, що являється вільними зразками підпису

які знаходиться в Могилів-Подільському міському комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення оригіналів документів.

Дана ухвала діє до 27.03.2024.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_8